УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Фонд «Образование» (далее – ОАО Фонд «Образование», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Безопасность дорожного движения» (далее – ОАО «Безопасность дорожного движения», ответчик) о признании
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).
установил: Управление муниципальным имуществом администрации города Нижний Тагил (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №7» (далее – ответчик) о взыскании по договору аренды нежилых помещений от
установил: ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу «Национальный Банк Сбережений» о взыскании 24 493 рублей 17 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВИТА-М" (далее – ООО "ВИТА-М", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, выраженного в решении
установил: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – заявитель, ОАО «МТС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга и Администрации города
установил: ООО "Нижнетуринский комбинат древесных плит" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (далее – ответчик, Департамент) о взыскании убытков виде уплаченной арендной платы в сумме 3
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2015 в отношении ООО «Управляющая компания «Терра» (далее – ООО УК «Терра», должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авто-тех" (далее – истец, ООО "Авто-тех") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту дорог и транспорта администрации города Перми (далее – ответчик) о признании конкурса на право
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайшет-АВТОВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН» банкротом.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 21 сентября 2015 года поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «Электросеть», город Междуреченск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Н», город Междуреченск о взыскании 30 932 руб. 50 коп.
установил: Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика", открытому акционерному обществу "МДМ Банк" о признании недействительным договора об ипотеке от 05.05.2008
установил: Экономический суд Гомельской области в соответствии со статьей 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного 20.03.1992 Правительствами государств-участников Содружества Независимых Государств, обратился в Арбитражный суд
установил: администрация Северо-Енисейского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: Открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее – ОАО «МТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
установил: ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (далее – должник) банкротом.
установил: Открытое акционерное общество "МИЛКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Автоэкспресс" (далее – ответчик) о взыскании 63 225 руб. 82 коп.
установил: Акционерное общество «Камская долина» (далее – АО «Камская долина», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Пермскому крае (далее –
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество, ОАО «Енисейская ТГК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Закрытое акционерное общество "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ" (далее – заявитель, ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской специализированный комплекс ритуальных услуг «Габбро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "улица Тимуровская дом 14" (далее –
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (далее – ответчик) о признании отсутствующим права муниципальной
