установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области суда от 30.10.2014 иск удовлетворен, у Свердловской областной общественной организации "Уральское минералогическое общество-Уральский минералогический музей" истребовано находящееся в его незаконном владении имущество,
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее – истец,Комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к «Богдановичскому Муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства» )далее – ответчик, Фонд) о взыскании
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Благо-С» (далее – заявитель, ООО «ТПК Благо-С») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии городского
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Фонд «Образование» (далее – ОАО Фонд «Образование», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Безопасность дорожного движения» (далее – ОАО «Безопасность дорожного движения», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «САР-Холдинг» (далее - истец, ООО «САР-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Сталепромышленная
установил: ООО «ГРАНД» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «ГАЗТЭК» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование денежным кредитом в размере 939 306,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2013 по
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве (далее - управление, УФМС по г. Москве, заинтересованное лицо) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее – ООО «Фортуна», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга (далее -
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 13.03.2015 поступило заявление кредитора, ООО "Компания "ДСА-Урал" о признании ЗАО «Росмашинжиниринг» несостоятельным (банкротом). Определением от 19.03.2015 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: 02.03.2015 Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Гелиос», в котором просит признать не возникшим (отсутствующим) право собственности ООО «Санаторий
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Майнд-Медиа» ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАКСИДОМ» (далее – общество «МАКСИДОМ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроХаус» (далее – общество «ЕвроХаус») о взыскании компенсации в размере 1 000 000 рублей
установил: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области по делу об административном правонарушении №000200, которым предприниматель привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2011 ООО Строительная компания «Металлопторг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
у с т а н о в и л: Компания «Патрикс Лтд» («PATRIXLTD»), зарегистрированная и осуществляющая деятельность на территории Британских Виргинских Островов (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим»,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кабардино-Балкарской Республике» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Управлению Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменске-Уральском и Каменском районе, Сухоложском и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕН ФОРЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Екатеринбургской таможни от 11.03.2015 №10502000/400/110315/Т0004/1, вынесенного по результатам камеральной таможенной проверки.
установил: Закрытое акционерное общество ПЦ «КВАНТ-2» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРСЕТЬ» (далее ответчик) об обращении взыскания на залог в счет погашения задолженности по договору поставки № 37 от 15.05.2014.
установил: служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ-2000" о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее – ОАО «СамРЭК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
