ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-12858/2015 от 22.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Такт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми (далее – фонд,
Постановление № 17АП-12473/2015 от 22.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ООО «Ветлан-строй» ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) к
Постановление № 17АП-14189/2015 от 21.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Невьянского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных
Постановление № 17АП-13808/2013 от 21.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2012 предприниматель ФИО3 (далее – Должник) признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
Определение № 17АП-6952/2013 от 21.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании солидарно с ООО «Медфармсервис Т», ООО «Торговый дом «Медфармсервис», ООО «Медфарминвест» задолженности по кредитному договору от 28.04.2011 № LD1111600008 в размере 3 588
Определение № А19-16729/15 от 21.10.2015 АС Иркутской области
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № 17АП-12503/2014 от 21.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 в отношении ООО «Управляющая компания «Гросс Эссет Менеджмент» (далее – Должник, Общество «УК «ГЭМ») введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО3
Определение № А32-25668/12 от 21.10.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2015г. должник ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий утверждена ФИО5.
Постановление № 07АП-9546/2015 от 21.10.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Администрация Беловского городского округа (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» (далее – ООО «ЭнергоКомпания», ответчик) о взыскании задолженности по
Постановление № 17АП-12194/2015 от 21.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством" (далее - ООО «ФИО3 ЖКХ», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной
Определение № А27-6658/15 от 21.10.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июня 2015 года признано обоснованным заявление ФИО1, город Междуреченск (далее – ФИО1, кредитор), к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРеал», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Междуреченск (далее – ООО
Постановление № 17АП-3646/2014 от 21.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2013 ООО «СервисАвтоБерезники» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (определение суда от 15.11.2013).
Решение № А19-11883/15 от 21.10.2015 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспарк» (далее – ООО «Транспарк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - УФАС по Иркутской области, антимонопольный орган, ответчик)
Постановление № 17АП-13026/2015 от 21.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая УК»,  (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска ФИО1 (далее –
Постановление № 17АП-12925/2015 от 21.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному предприятию «Пермский пороховой завод» и Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ – т.3
Постановление № А40-49803/14 от 21.10.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тушинский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Молния», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Постановление № 17АП-11939/2015 от 21.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Ижсталь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике
Постановление № 17АП-13122/2015 от 21.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе (далее – заявитель,
Постановление № 17АП-12928/2015 от 21.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Пермская таможня обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателяФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
Постановление № 11АП-12307/2015 от 21.10.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение спорта «Стадион «Труд» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Контрольно-счетной палате городского округа Тольятти (далее - ответчик), с участием третьих лиц - ООО «М-Строй», Думы городского округа Тольятти,
Постановление № 17АП-13070/2015 от 21.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью  УК "ЖИЛСЕРВИС" (далее – ООО УК «Жилсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - Инспекция,
Определение № А32-23845/15 от 21.10.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Инжтрансстрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсити" о  взыскании 9 230 800 руб. неосновательного обогащения.
Постановление № 13АП-21263/2015 от 21.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет     по   управлению   городским   имуществом   Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской  области  с  иском   к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческо-производственная фирма «Альтернатива Синицы»