установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 520 114 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими
установил: Открытое акционерное общество «Роскоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области №06-04/15 от 22.09.2014, а также об отмене постановления Управления
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» (далее – заявитель, ЗАО «УЖК «Урал-СТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Государственной жилищной инспекции по Свердловской области (далее -
установил: Заявитель, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Иркутской области от 05.11.2014г. №
УСТАНОВИЛ: ООО «Киви Брокер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Дагестанской таможне с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 19.06.2015 № 10801000-982/2014 о привлечении к административной ответственности.
установил: Заявитель, конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Иркутской области от 05.11.2014г. №
установил: Закрытое акционерное общество "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ" (далее – ЗАО «УЖК «Урал-СТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления жилищного и коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЗАО Компании «ДБМ» о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка от 29.06.2006, заключенного между ООО «Уралстройинвест-Запад» и ЗАО Компании «ДБМ»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – заявитель, ООО «Пермская сетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора
установил: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «СРЕДНЯЯ ШКОЛА № 27» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «АРТА» (далее – ответчик) о расторжении контракта от 01.04.2015 № 27 на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлениями к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: БАНК ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области о признании незаконным и отмене предписания №
установил: Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница №7 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее БУЗ УР «ГКБ № 7 МЗ УР») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным акта Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Набережночелнинскому территориальному отделу Государственной ветеринарной инспекции Главного Управления ветеринарии Кабинета Министров
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югмедиатрек» (далее – Общество) о взыскании 180 000 рублей авторского вознаграждения, 22
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МВФстрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее - ответчик), третье лицо: Управление Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Татарстанское УФАС России) от
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Аспект-М», место нахождения: 115516, Москва, ул. Веселая, д. 3, кв. 65, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Аспект-М»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФ Маркет»,
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2015 должник – ПО «Кедр» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ПО «Кедр» утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-Арт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о признании недействительным решения № Р25125А от 17.11.2014.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвиаСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: администрация Рыбинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - администрация района, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
установил: открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 92» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТА» (далее - ответчик) о расторжении контракта от 01.04.2015 № 1/92/15А на
