УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6
УСТАНОВИЛ: 23.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Премиум» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УкрСпецТорг Групп» о признании несостоявшимися публичных торгов, проведенных ООО «УкрСпецТорг Групп» 22.10.2013, по реализации
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Пензенской области от 01 октября 2014 года по делу № А49-2017/2014 исковые требования Администрации Шемышейского района Пензенской области удовлетворены, договоры аренды земельных участков № 17 от 25.02.2009, № 18 от 03.03.2009, № 20 от 11.03.2009, заключенные
УСТАНОВИЛ: Компания СИВЕКАНО ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД (SIVEKANO DEVELOPMENT LTD) (далее – компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Домодедово Московской области (далее - администрация, заинтересованное лицо) со следующими
УСТАНОВИЛ: 29.09.2014 коммунальное предприятие «Жилищно–эксплуатационное объединение Киевского района г. Симферополя» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к физическому лицу-предпринимателю ФИО2, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 28 апреля 2015 года по делу №А84-149/2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севснабсбыт» (далее – ООО «Севснабсбыт») удовлетворены в полном объеме, признано за истцом право собственности на 87/100 долей объекта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каховка» (далее – ООО «КАХОВКА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра, регистрирующий орган,
УСТАНОВИЛ: ООО "Инвестиционно-строительная компания Бастион" обратилось в суд с заявлением к Министерству строительного комплекса Московской области со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):
установил: общество с ограниченной ответственность «Торговый дом «Мир сварки» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания» о взыскании 433 232 руб. 55 коп. основного долга, 43 337 руб. 12 коп. неустойки, в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дорисс-Восток" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Главстрой" городского округа "Город Якутск" об обязании исполнить встречные
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ООО «Опцион-ТМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ЗАО «АРИРАМ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Московского финансового арбитража (третейский суд города Москвы по финансовым спорам) от 22 апреля 2015 года по делу № МФА-22/2015.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ ТРЕЙД" обратился в арбитражный суд с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КУШВИНСКИЙ КЕРАМЗИТОВЫЙ ЗАВОД о взыскании 138040 руб. 70 коп., в том числе 131072 руб. 04 коп. основного долга, 6968 руб. 58 коп. процентов
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – ООО «Строительные Технологии») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664023, <...>) открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – истец, ОАО «Красноярская теплотранспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСервис» (далее – ответчик, ООО «СитиСервис») о
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее –
установил: ОАО «Гипсополимер» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №36445/14/59017-ИП, возбужденному 05.01.2015 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края по делу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (далее - ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка с кадастровым номером 66:25:0000000:154/153 площадью
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области, заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: НО «Краснокамский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» (далее – заявитель, фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Пермского УФАС России по делу об административном правонарушении №221-15-АДМ от 05.06.2015 г., которым
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок ориентировочной площадью 2 800,0 кв.м, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Знание» (далее – ООО «Ресурс-Знание, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Зарница-М» (далее – ООО «Зарница-М», ответчик) об обязании вернуть
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Конево Сервис» (далее – должник, ООО «Конево Сервис») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
