УСТАНОВИЛ: 23.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Премиум» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УкрСпецТорг Групп» о признании несостоявшимися публичных торгов, проведенных ООО «УкрСпецТорг Групп» 22.10.2013, по реализации
установил: ФИО4, Джон Милсом (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярсккрайуголь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по двум договорам займа от 27.07.2007 между компанией с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее - ООО «Геотехника-ФИН», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2014 года по делу №А57-22726/2014 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – ООО «Волга», должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, открыто
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Реклама-Центр» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СантТрансСтрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каховка» (далее – ООО «КАХОВКА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра, регистрирующий орган,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ ТРЕЙД" обратился в арбитражный суд с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КУШВИНСКИЙ КЕРАМЗИТОВЫЙ ЗАВОД о взыскании 138040 руб. 70 коп., в том числе 131072 руб. 04 коп. основного долга, 6968 руб. 58 коп. процентов
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области, заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – истец, ОАО «Красноярская теплотранспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСервис» (далее – ответчик, ООО «СитиСервис») о
УСТАНОВИЛ: ООО "Инвестиционно-строительная компания Бастион" обратилось в суд с заявлением к Министерству строительного комплекса Московской области со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):
УСТАНОВИЛ: ООО «Опцион-ТМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ЗАО «АРИРАМ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Московского финансового арбитража (третейский суд города Москвы по финансовым спорам) от 22 апреля 2015 года по делу № МФА-22/2015.
установил: ОАО «Гипсополимер» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №36445/14/59017-ИП, возбужденному 05.01.2015 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края по делу
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственность «Торговый дом «Мир сварки» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания» о взыскании 433 232 руб. 55 коп. основного долга, 43 337 руб. 12 коп. неустойки, в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (далее - ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка с кадастровым номером 66:25:0000000:154/153 площадью
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – ООО «Строительные Технологии») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664023, <...>) открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дорисс-Восток" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Главстрой" городского округа "Город Якутск" об обязании исполнить встречные
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Знание» (далее – ООО «Ресурс-Знание, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Зарница-М» (далее – ООО «Зарница-М», ответчик) об обязании вернуть
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Зеленодольск (с учетом уточнений иска в
