установил: Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании солидарно с общества «Медфармсервис Т», общества «ТД «Медфармсервис» и общества «Медфарминвест» 747 152 руб. 94 коп., в том числе 624 993 руб. задолженности по
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ответчик, Общество) с требованиями о взыскании 186 000 руб. неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Омад» (далее – ООО «Омад», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель, глава КФХ, ответчик) о взыскании 2
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице опекуна ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю, инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма - междугородник", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «БайкалСтройИнвест», обратился в арбитражный суд с заявлением к службе государственного строительного надзора Иркутской области о признании незаконным предписания от 20.05.2015г. № 69/15.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибАвтоГруз-Транс" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 88» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Арта» о расторжении контракта от 01.04.2015 № 15 на поставку с доставкой
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2014 года в отношении закрытого акционерного общества «Саратовгесстрой» (далее - ЗАО «Саратовгесстрой», должник) введена процедура наблюдения сроком до 01 апреля 2015 года. Временным управляющим должника – ЗАО
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2014 ОАО «Якшенское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: ООО «СтройТехИмпорт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СтройИнвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» о взыскании 595 803 руб. 53 коп. долга по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), 346500, <...> (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ленинградское предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и
УСТАНОВИЛ: 29 сентября 2014 года, в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волжские напитки» о признании Общества с ограниченной ответственностью "Термолюкс-С " (410059, г. Саратов, площадь
установил: муниципальное казенное учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Кацман Евгения Владимировна (далее предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы от 19.05.2015 по делу № 38-2015 о наложении
УСТАНОВИЛ: компания АШЕТ ФИЛИППАЧИ ПРЕСС обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Групп» (далее – общество «Прогресс Групп») с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управ- лению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просит «признать недействительным отказ Управления
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Пензенской области от 01 октября 2014 года по делу № А49-2017/2014 исковые требования Администрации Шемышейского района Пензенской области удовлетворены, договоры аренды земельных участков № 17 от 25.02.2009, № 18 от 03.03.2009, № 20 от 11.03.2009, заключенные
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 28 апреля 2015 года по делу №А84-149/2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севснабсбыт» (далее – ООО «Севснабсбыт») удовлетворены в полном объеме, признано за истцом право собственности на 87/100 долей объекта
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее - ООО «Геотехника-ФИН», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», р.п. Ровное Саратовской области обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2008г. по делу №
УСТАНОВИЛ: 23.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Премиум» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УкрСпецТорг Групп» о признании несостоявшимися публичных торгов, проведенных ООО «УкрСпецТорг Групп» 22.10.2013, по реализации
УСТАНОВИЛ: Компания СИВЕКАНО ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД (SIVEKANO DEVELOPMENT LTD) (далее – компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Домодедово Московской области (далее - администрация, заинтересованное лицо) со следующими
