установил: Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании солидарно с общества «Медфармсервис Т», общества «ТД «Медфармсервис» и общества «Медфарминвест» 747 152 руб. 94 коп., в том числе 624 993 руб. задолженности по
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма - междугородник", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
установил: муниципальное казенное учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального
установил: ООО «СтройТехИмпорт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СтройИнвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 29 сентября 2014 года, в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волжские напитки» о признании Общества с ограниченной ответственностью "Термолюкс-С " (410059, г. Саратов, площадь
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «БайкалСтройИнвест», обратился в арбитражный суд с заявлением к службе государственного строительного надзора Иркутской области о признании незаконным предписания от 20.05.2015г. № 69/15.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), 346500, <...> (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ленинградское предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Омад» (далее – ООО «Омад», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель, глава КФХ, ответчик) о взыскании 2
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице опекуна ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю, инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 88» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Арта» о расторжении контракта от 01.04.2015 № 15 на поставку с доставкой
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибАвтоГруз-Транс" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» о взыскании 595 803 руб. 53 коп. долга по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2014 ОАО «Якшенское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2014 года в отношении закрытого акционерного общества «Саратовгесстрой» (далее - ЗАО «Саратовгесстрой», должник) введена процедура наблюдения сроком до 01 апреля 2015 года. Временным управляющим должника – ЗАО
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управ- лению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просит «признать недействительным отказ Управления
УСТАНОВИЛ: компания АШЕТ ФИЛИППАЧИ ПРЕСС обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Групп» (далее – общество «Прогресс Групп») с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Кацман Евгения Владимировна (далее предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы от 19.05.2015 по делу № 38-2015 о наложении
УСТАНОВИЛ: Компания СИВЕКАНО ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД (SIVEKANO DEVELOPMENT LTD) (далее – компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Домодедово Московской области (далее - администрация, заинтересованное лицо) со следующими
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СантТрансСтрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2014 года по делу №А57-22726/2014 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – ООО «Волга», должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, открыто
установил: ФИО4, Джон Милсом (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярсккрайуголь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по двум договорам займа от 27.07.2007 между компанией с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 29.09.2014 коммунальное предприятие «Жилищно–эксплуатационное объединение Киевского района г. Симферополя» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к физическому лицу-предпринимателю ФИО2, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 28 апреля 2015 года по делу №А84-149/2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севснабсбыт» (далее – ООО «Севснабсбыт») удовлетворены в полном объеме, признано за истцом право собственности на 87/100 долей объекта
