УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее – ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом-Мастер" (далее – ООО "УК Дом-Мастер"), обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Веранда» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы убытков, причиненных ООО «Веранда» в размере 616 213,70 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 15 324 руб.
установил: Администрация закрытого административно-территориального образования город Островной Мурманской области (далее – Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест № 7» (далее –
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя школа № 93" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Арта" (далее – ответчик) о расторжении контракта
установил: муниципальное унитарное предприятие «Теплокомплекс» Ивдельского городского округа в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – МУП «ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Ивдельскому городскому округу в лице Администрации Ивдельского городского округа
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 522 954 руб. 06 коп. задолженности по арендной плате за период с августа 2014 года по май 2015 года, а также 292 306 руб. 85 коп. пени за период с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2015 общество с ограниченной ответственностью «ГлобэксСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: НО «Краснокамский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» (далее – заявитель, фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Пермского УФАС России по делу об административном правонарушении №221-15-АДМ от 05.06.2015 г., которым
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Должник, предприниматель ФИО1) введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2013 года закрытое акционерное общество (ЗАО) «Рейд-1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление открытого акционерного общества "БИНБАНК" (121471, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сигрейс» (410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок ориентировочной площадью 2 800,0 кв.м, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Время плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» о взыскании 53 272 руб. 43 коп. – неосновательного обогащения за январь 2013, 8 374 руб. 87 коп. – процентов за пользование
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Конево Сервис» (далее – должник, ООО «Конево Сервис») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Зеленодольск (с учетом уточнений иска в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промстройкомплект», в котором просил:
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: муниципальное казенное учреждение «Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом» (ОГРН <***>, далее – комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (ОГРН <***>, далее – АО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городским электротранспортом" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд к Муниципальному образованию город Нижний Тагил в лице Администрации Муниципального образования город Нижний Тагил (далее –
установил: Закрытое акционерное общество "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ" (далее – ЗАО «УЖК «Урал-СТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления жилищного и коммунального хозяйства
