ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-13213/15 от 27.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Должник, предприниматель ФИО1) введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО2.
Постановление № 17АП-13181/2015 от 27.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие «Теплокомплекс» Ивдельского городского округа в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – МУП «ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Ивдельскому городскому округу в лице Администрации Ивдельского городского округа
Постановление № 11АП-13710/2015 от 27.10.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Время плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» о взыскании 53 272 руб. 43 коп. – неосновательного обогащения за январь 2013, 8 374 руб. 87 коп. – процентов за пользование
Определение № А05-7273/13 от 27.10.2015 АС Архангельской области
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Конево Сервис» (далее – должник, ООО «Конево Сервис») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № 11АП-14282/15 от 27.10.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промстройкомплект», в котором просил:
Постановление № 17АП-13063/2015 от 27.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: НО «Краснокамский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» (далее – заявитель, фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Пермского УФАС России по делу об административном правонарушении №221-15-АДМ от 05.06.2015 г., которым
Постановление № 11АП-14549/2015 от 27.10.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок ориентировочной площадью 2 800,0 кв.м, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район,
Постановление № 12АП-9908/2015 от 27.10.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление открытого акционерного общества "БИНБАНК" (121471, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сигрейс» (410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
Определение № А63-12680/15 от 27.10.2015 АС Ставропольского края
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.  ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).
Постановление № А65-24664/14 от 27.10.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Зеленодольск (с учетом уточнений иска в
Постановление № 11АП-14397/15 от 27.10.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Веранда» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы убытков, причиненных ООО «Веранда» в размере 616 213,70 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 15 324 руб.
Постановление № 17АП-11901/2015 от 27.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис-НТ"  (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Администрации муниципального образования город Нижний Тагил (далее – Администрация,
Постановление № 11АП-11491/15 от 27.10.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2015 общество с ограниченной ответственностью «ГлобэксСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № А40-139417/14 от 27.10.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее – ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом-Мастер" (далее – ООО "УК Дом-Мастер"), обществу
Определение № А33-16800/15 от 27.10.2015 АС Красноярского края
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя школа № 93"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Торговая компания "Арта" (далее – ответчик) о  расторжении контракта
Постановление № 17АП-2532/2013 от 27.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городским электротранспортом" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд  к Муниципальному образованию город Нижний Тагил в лице Администрации Муниципального образования город Нижний Тагил  (далее –
Постановление № А65-30443/14 от 27.10.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Знание» (далее – ООО «Ресурс-Знание, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Зарница-М» (далее – ООО «Зарница-М», ответчик) об обязании вернуть
Определение № А33-12859/13 от 27.10.2015 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Постановление № 11АП-14292/2015 от 27.10.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2013 года закрытое акционерное общество (ЗАО) «Рейд-1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № 17АП-13068/2015 от 27.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 522 954 руб. 06 коп. задолженности по арендной плате за период с августа 2014 года по май 2015 года, а также 292 306 руб. 85 коп. пени за период с
Постановление № А13-1614/15 от 26.10.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Аспект-М», место нахождения: 115516, Москва, ул. Веселая, д. 3, кв. 65, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Аспект-М»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФ Маркет»,