УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 665 377 рублей страхового возмещения по договору 01.04.2013 № 3545478, заключенному на страхование
У С Т А Н О В И Л: Заявление о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) должно соответствовать требованиям, установленным статьями 37 – 38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального
установил: Определением суда от 11.03.2014 в отношении муниципального унитарного предприятия «Онгудайское сельское строительство» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Сторожевская энергетическая компания» (далее - ООО «Сторожевская энергетическая компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение Копейского городского округа «Управление строительства», ООО «СК Авантаж» (далее: заявители) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее: ответчик, УФАС) с
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Океан" (далее – ответчик) о взыскании 2 886 311руб. 83 коп., из них:
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Фирма «Снабженец» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – Управление) о признании незаконным
Установил: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о взыскании 2 465 799,99
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью «ДИО» (далее - ООО «ДИО», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арис-Центр» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Территориальному отделу №32 государственного административно-технического надзора Московской области (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (далее - ЗАО «Трест Камдорстрой», должник) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года (дата объявления резолютивной части - 21.04.2014) общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Новая жизнь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2014 Производственно-коммерческая фирма Общество с ограниченной ответственностью «Крит» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее - ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ») введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 7 ст. 158 АПК РФ предусмотрено, что судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более, чем на один месяц.
установил: Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании солидарно с общества «Медфармсервис Т», общества «ТД «Медфармсервис» и общества «Медфарминвест» 747 152 руб. 94 коп., в том числе 624 993 руб. задолженности по
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ответчик, Общество) с требованиями о взыскании 186 000 руб. неустойки.
У С Т А Н О В И Л: решением от 08.06.2015 ООО «Центр-ГСМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коминтек» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – должник).
у с т а н о в и л : предъявлены исковые требования о взыскании 2637358,33 рублей основного долга за апрель 2014 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 19.10.2013 № 213-042 и 6648,34 рублей процентов за просрочку платежа с 27.05.2014 по 06.06.2014, что мотивировано
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Белгородской области заявлением к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Белгородской области (далее –
