УСТАНОВИЛ: ЗАО «НефтеТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТГИ-Транс» о взыскании 540 800 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2012 года по делу №А40-86294/12-61-624 исковые требования ЗАО «НефтеТрансСервис» к ответчику ООО «ТГИ-Транс»
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Силикатчик» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее – ТУ Росимущества в Ульяновской области) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАРВЕЛ-ТУР» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству транспорта Российской Федерации (далее - заинтересованное лицо-1, министерство) и Федеральному бюджетному учреждению «Агентство
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2014 коммандитное товарищество «ВАМИН Татарстан и компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца; конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Назначено
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2015 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрофирма ВАМИН Аксу» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев. Исполнение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микура» 08.12.2011 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО3, в котором просил признать право собственности ФИО1 на долю в уставном капитале ООО «Дондеталь» размером 86,275% и номинальной стоимостью 24 650 000 рублей; обязать ФИО3 передать ФИО1 долю в уставном капитале ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Престиж Групп» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока оформленное письмом от 21.05.2015 №183/20у об отказе в
установил: Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному Федеральному округу (далее – Управление Росфинмониторинга) на основании приказа от 20.05.2015 №18-04-02/30-П проведена выездная проверка деятельности общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ГАЛЕРМОС ТРЭЙДИНГ ЛТД обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Сити Холдинг», ООО «Сити-Строй», ООО «Сити-Аренда», ЗАО «Элит-Недвижимость», ООО «Сити-Бизнес», ООО «Сити-Билдинг», ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 46 по городу Москве о:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности публичное акционерное общество междугородной и международной
УСТАНОВИЛ: ГАЛЕРМОС ТРЭЙДИНГ ЛТД обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Сити Холдинг», ООО «Сити-Строй», ООО «Сити-Аренда», ЗАО «Элит-Недвижимость», ООО «Сити-Бизнес», ООО «Сити-Билдинг», ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 46 по городу Москве о:
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы Иркутской области о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделу судебных приставов по Советскому району города
УСТАНОВИЛ: ООО "СЗПС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РОСГОССТРАХ" (далее – ответчик) о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 22 048 руб. 79 коп., неустойки в размере 15 827 руб. 90 коп., расходов на проведение
УСТАНОВИЛ: Определением от 19.08.2015 года указанное заявление принято к производству судьи Гризодубовой А.Н. и назначено предварительное судебное заседание на 15.09.2015 года в 11 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, были уведомлены надлежащим образом.
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания) обратилось с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Костромской области» (далее – Общества) 72 396 руб. 18 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания-54» (далее - заявитель, общество, ООО «Авиакомпания-54») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстройконтракт» (далее-ООО «УК «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее-ООО «ИнвестСтрой», ответчик) о взыскании 1 038
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Океан" (далее – ответчик) о взыскании 2 886 311руб. 83 коп., из них:
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Фирма «Снабженец» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – Управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (далее - ЗАО «Трест Камдорстрой», должник) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
