установил: ЗАО «ЭТК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом ходатайства об увеличении исковых требований, отраженного в протоколе судебного заседания 25.05.2015) к ОАО «Соликамскбумпром» о взыскании 2 644 521 руб. 60 коп. – основного долга за поставленный товар; 446 507 руб. 55
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермский квартал» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями опризнании незаконным отказа Департамента земельных отношений администрации города Перми от 22.05.2015 №И-21-01-09-9250 в разрешении использовать земельный участок для
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление муниципальным имуществом Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области с иском к некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Наследие Казахстана» об освобождении нежилого помещения общей
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск в лице ОСП по г. Сарапулу (далее – истец, ОСП по г. Сарапулу) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – заявитель, Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО «МРСК Юга», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Каменское»
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общества «Строительное предприятие Алтайстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» о взыскании 389 863 руб. 20 коп.
установил: Войсковая часть 6659 (далее – заявитель, Войсковая часть) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю о признании недействительными решения и предписания от 08.04.2015.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа (далее –заинтересованное лицо) с требованиями о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 18.02.2015 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МикАн-строй» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Озерская центральная районная больница» (далее – Ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лестех» (далее- заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требование о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоспецмонтаж плюс» (далее – ООО «Теплоэнергоспецмонтаж плюс», Общество) обратилось в суд с заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия в лице Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 80" компенсирующего вида (далее – учреждение), а при
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНДЛОГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области (далее – административный орган,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2014 принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области о признании государственного унитарного предприятия Свердловской области «Совхоз «Верхнесалдинский» (далее – ГУП СО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казанский жировой комбинат» (далее – ОАО «Казанский жировой комбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Зерновая Компания» Степи Оренбуржья» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгострой».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2015 принято заявление о признании акционерного общества «АК БАРС АЭРО» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2012 года в отношении Муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г. Котово «Жилищно-коммунальное хозяйство» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Овод А.А.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – истец, общество «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАТТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ» (далее – ответчик, общество
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и регулирования тарифов УР (далее
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тарос» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 об обязании передать по акту приема-передачи генеральному директору ЗАО «Тарос» оригиналы следующих документов ЗАО «Тарос» за период с 7 октября 2000 по 13 июня 2013:
