установил: Общество «ТК «УралПромСервис» (далее – заявитель. Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «БайкалСтройИнвест», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного строительного надзора Иркутской области о признании незаконным решения от 29.05.2015 № 018-срз об отказе в
установил: ООО «Смарт-М» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми (далее – заинтересованное лицо,
установил: Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2014 в отношении закрытого акционерного общества "СпецРемонт" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи с использованием цифровых соединительных линий и заключенного по
установил: Администрация города Ижевска (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Удмуртской Республике,
установил: Администрация города Екатеринбурга (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ответчик) о признании решения об отказе в государственной
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Заявитель, Товарищество собственников жилья «Добрые соседи», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным предписания Ленского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.02.2015 № 01-2015.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва в лице в лице филиала ФГБУ «ФКП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Панель» и федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – ООО «Родник», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском (с учетом уточнения предмета иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга, обществу с ограниченной ответственностью «БАЗА «ЧКАЛОВСКАЯ» о признании ничтожным договора от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлСтройИнжиниринг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «МеталлСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 270 000 руб. 00 коп. основного долга и 89 640 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Санация», место нахождения: 394030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Санация»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Истец НП "СРО "Строители Белгородской области" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖНАЛАДКА" с требованием о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в сумме 41000 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 открытое акционерное общество «Пермский Акционерный Эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» (далее - ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», должник, банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русский Кабельный Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер" (далее – ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТэТ» (далее – ООО «ЭлектроТэТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС по Пермскому
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 401453 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате, в
