УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитал Н» (далее – ООО «Капитал Н», общество, прежнее наименование – ЗАО «Капитал Н») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве, определением от 10.05.2011 заявление должника о своем принято к производству
установил: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – заявитель, ОАО «МТС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи,
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «РОСЛЕСИНФОРГ» в лице Пермского филиала ФГУП «РОСЛЕСИНФОРГ» (далее - заявитель или учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными вынесенного УПФР в Свердловском районе г. Перми
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления (далее – заявитель, Банк России) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная фирма «РИА» (далее – ООО «ПСФ «РИА») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Н" (далее – «истец») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь" (далее –«ответчик») о взыскании «пени и проценты за просрочку денежных обязательств по договорам
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2014 в отношении ООО «Урал-Индустрия» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Центральное агентство арбитражных управляющих».
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 04.10.2013 поступило заявление ООО «Стройкомплекс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Галактика» (далее - ООО «Торговый дом «Галактика», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Апрель» о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Пермпромжилстрой» (далее – общество «ПО «Пермпромжилстрой»,
установил: ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.16
установил: Решением Третейского арбитражного суда Уральского федерального округа при ООО «Гермес-Консалт» от 01.07.2015 с ООО "АМЕТИСТ" в пользу ООО "ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕКА" взысканы долг по договору займа от 29.12.2014 № 29/12-2014 в размере 1476142 руб. 45 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Алтайпроект" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Горно- Алтайгаз" о взыскании 172 127 руб.40 коп. задолженности.
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ОАО «Красноярская теплотранспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к старшему судебному приставу ОСП по г. Канску и
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение Городской парк культуры и отдыха им. Ю. Гагарина (далее – Городской парк, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кот» (далее – ООО «Кот», ответчик, апеллянт) об обязании освободить земельный участок, расположенный на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «СофтЛайн Трейд» с иском к Комитету информационных технологий Волгоградской области о взыскании 2570287 руб. 50 коп., в том числе 2475000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по государственному
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2012 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий Банк «СЛАВИЯ» (акционерное общество) (далее - АКБ «СЛАВИЯ» (АО)) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» (далее – ООО «ЕВРОСТРОЙ»), открытому акционерному обществу «Софринский завод
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – заявитель, ООО «Единая УК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛесПром-Урал» (далее – заявитель, общество, ООО «ЛесПром-Урал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее – административный орган, управление) о
установил: Глазовский межрайонный прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ижевск» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - антимонопольный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении руководителя Департамента градостроительства администрации г. Красноярска ФИО1 (далее – ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2014 ЗАО «ПромТехМонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
