установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белый лотос» (далее – истец, ООО «Белый Лотос») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – ответчик, Департамент) о
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным сообщения, оформленного письмом исх. № 29/043/2014-290 от 25.02.2015, об отказе в государственной регистрации договора № ЕкФ/388/14 от
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 02.09.2015 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.09.2015 В судебном заседании 24.09.2015 окончено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто судебное разбирательство. Определением от
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2014 заявление ООО «Аудит-Актив» о признании общества с ограниченной ответственностью «СКМ-ТОРГ» (далее – ООО «СКМ-ТОРГ», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ООО «Жилищно-коммунальный сервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛесПром-Урал» (далее – заявитель, общество, ООО «ЛесПром-Урал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее – административный орган, управление) о
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2014 ЗАО «ПромТехМонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2014 в отношении ООО «Урал-Индустрия» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Центральное агентство арбитражных управляющих».
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Академический» (далее – ЗАО «УК «Академический», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Управлению государственной жилищной инспекции по Свердловской области (далее - Управление) о признании
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Шахта «Полосухинская» (далее ОАО «Шахта «Полосухинская», истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горняк» (далее ООО «Горняк», ответчик) о признании недействительным соглашение о
установил: Глазовский межрайонный прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ижевск» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 04.10.2013 поступило заявление ООО «Стройкомплекс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Галактика» (далее - ООО «Торговый дом «Галактика», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Назарово) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Н" (далее – «истец») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь" (далее –«ответчик») о взыскании «пени и проценты за просрочку денежных обязательств по договорам
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камский арматурный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод теплотехнического оборудования и металлоконструкций» (далее - ответчик) о
установил: ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.16
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - антимонопольный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении руководителя Департамента градостроительства администрации г. Красноярска ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий Банк «СЛАВИЯ» (акционерное общество) (далее - АКБ «СЛАВИЯ» (АО)) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» (далее – ООО «ЕВРОСТРОЙ»), открытому акционерному обществу «Софринский завод
установил: общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Верх-Исетская" (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Алтайпроект" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Горно- Алтайгаз" о взыскании 172 127 руб.40 коп. задолженности.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2012 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
