ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-13798/2013 от 28.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2014 по настоящему делу открытое акционерное общество «Элиз» (далее – акционерное общество «Элиз», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
Определение № 18АП-11444/2012 от 28.09.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2011 по  заявлению кредитора открытого акционерного общества «Фортум», г.  Челябинск, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью «Никита», г. Челябинск (ИНН <***>,  ОГРН
Постановление № 04АП-5062/2015 от 28.09.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Финанс Центр», обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Иркутской области  о признании незаконным и отмене решения № 171 от 06.05.2015 и предписания № 81 от 06.05.2015.
Постановление № 12АП-7259/2015 от 28.09.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Волгомост» (далее - ПАО «Волгомост», ответчик) о взыскании суммы причиненного
Постановление № 17АП-13911/2015 от 28.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 27.04.2015 поступило заявление кредитора, общества с ограниченной ответственностью«Адель Строй» (далее - ООО «Адель Строй», заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания малоэтажного домостроения» (далее - ООО «СКМД»)
Постановление № 17АП-13390/2015 от 28.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Авантаж» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском открытому акционерному обществу (ОАО, общество) «Птицефабрика «Свердловская» об установлении частного сервитута на земельный участок с кадастровым номером
Постановление № 17АП-11414/2015 от 28.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обязании индивидуального предпринимателя ФИО3 устранить препятствия безопасной эксплуатации объекта Единой системы газоснабжения России магистрального
Постановление № 17АП-11931/2015 от 28.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компас» (далее – истец, Общество, общество «Компас») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Пермскому краю в лице Министерства транспорта Пермского края о взыскании за счет казны Пермского края убытков в виде
Постановление № 17АП-10535/2015 от 28.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комета» (далее – заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – заинтересованное лицо)
Постановление № 17АП-11337/2015 от 28.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ    КОМПАНИЯ»   (далее     заявитель,   ОАО  «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее заинтересованное лицо, РЭК Свердловской области)
Постановление № 17АП-10708/2015 от 28.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Березниковская сетевая компания» (далее – заявитель, ЗАО «БСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского
Постановление № 17АП-11914/2015 от 28.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Многофункциональное предприятие «Комфорт» (далее заинтересованное
Постановление № 17АП-11357/2015 от 28.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Торговый дом "Успех" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО "Удмуртская нерудная компания" о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 21.03.2011 № 1, от 21.03.2011 № 2 в сумме 21 925 240 руб. 11 коп.
Постановление № 17АП-13378/2015 от 28.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 14.08.2015 поступило заявление ООО «Коммерческий банк «Кольцо Урала» о признании ООО "ДОМИНО" несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит:
Постановление № 17АП-11547/2015 от 28.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Атлас" (далее – ООО «ТК «Атлас», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по
Постановление № 17АП-11933/2015 от 28.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АгроРост» (далее – ООО «АгроРост») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1) о взыскании 1 224 000 руб.
Постановление № 17АП-13486/2014 от 28.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 30.09.2013 ООО «Березникистройпуть» (должник) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-11334/2015 от 28.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арманта» (далее – заявитель, ООО «Арманта») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области                        с заявлением о признании недействительными решения Екатеринбургской таможни (Верх-Исетского таможенного поста) (далее –
Постановление № 17АП-11827/2015 от 28.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «КЭС-Мультиэнергетика» (далее – ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления
Постановление № 17АП-481/2013 от 28.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2012 открытое акционерное общество «Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей» (далее – общество «Пермский завод смазок и СОЖ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
Постановление № 17АП-808/2015 от 28.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2014 в отношении ООО «Чусовские молочные продукты» (далее –Должник, Общество «Чусовские молочные продукты») введено наблюдение, определением суда от 28.01.2015 временным управляющим утвержден ФИО5
Определение № А02-47/14 от 25.09.2015 АС Республики Алтай
установил: решением от 18.06.2014г. ООО «КАНТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев до 18 ноября 2014 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «КАНТ» было возложено на ФИО5 на срок до