УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2012 ООО «Митма» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Визит» (далее – заявитель, общество, ООО «Визит») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.02.2015 (резолютивная часть от 16.02.2015) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник), признан банкротом, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВ-Север» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган, УФАС по Пермскому краю) о
УСТАНОВИЛ: ОАО «Фирма ЖБИ-6» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Комитету природных ресурсов и экологии Волгоградской области (далее - заявитель, общество) с требованием признать незаконным и отменить полностью постановление Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 сентября 2012 года по делу № А06-4938/2012 исковые требования Открытого акционерного общества «Аэропорт Астрахань» (далее - истец), удовлетворены в полном объеме, с Войсковой части 28004 взыскана задолженность за оказанные услуги в
установил: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК» (далее – заявитель, СПКУД «Единый СПК», кооператив) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Городские сады» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Департамента земельных отношений администрации г. Перми об отказе в предоставлении земельного участка общей площадью 6 092 кв.м с кадастровым номером 59:01:3810346:317
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2014 принято к производству заявление ФИО2 (далее – общество «Дельта-Центр», должник) о признании ООО "Сигма" несостоятельным (банкротом) (далее – должник); в отношении должника введена процедура наблюдения,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального государственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – ООО «Единая УК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Апраксин двор» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к частной акционерной компании с ограниченной ответственностью «ВТТ Хотелс Ван Лимитед»:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – заявитель, общество, ООО «Пегас») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, УФАС по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русская винно-коньячная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Услад» банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Сервисиз» (далее ‑ истец, ООО «МОС») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (далее ‑ ответчик, ООО «КЭП») о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Промышленный Технический Сервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «КАСКАД» о признании недействительным договора об отступном № 1 от 25.11.2013, о применении последствия недействительности
установил: 26 июня 2013 года ликвидируемый должник, муниципальное унитарное предприятие Тавдинского городского округа «Тепловодоканал» (далее – МУП ТГО «Тепловодоканал», должник), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 ООО «Партнер КД» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Открытое акционерное общество "Ижнефтемаш" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Управлению образования Администрации г. Ижевска (далее – ответчик, Управление), Министерству образования и науки Удмуртской Республики (далее – ответчик,
у с т а н о в и л : Определением от 20 апреля 2015 года жалоба уполномоченного органа была оставлена арбитражным судом без движения в связи с нарушением заявителем положений статьей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче жалобы.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2010 Ассоциация «СПК Уралсибспецстрой» (далее – должник) признана банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2
