установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.08.2012 ИП ФИО2 (далее ‑ должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении её имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на временного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – ООО «Единая УК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – заявитель, общество, ООО «Пегас») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, УФАС по
установил: Открытое акционерное общество "Ижнефтемаш" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Управлению образования Администрации г. Ижевска (далее – ответчик, Управление), Министерству образования и науки Удмуртской Республики (далее – ответчик,
установил: Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л : Определением от 20 апреля 2015 года жалоба уполномоченного органа была оставлена арбитражным судом без движения в связи с нарушением заявителем положений статьей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче жалобы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тополь М» (далее – истец, Общество, ООО «Тополь М») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства Кировской области (далее – ответчик, заявитель, Департамент) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – ООО «Альянс», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС по Пермскому краю,
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВ-Север» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган, УФАС по Пермскому краю) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фарватер» (далее – ООО «Фарватер», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Саратовской области в лице министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области о взыскании с Саратовской области за
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 апреля 2014 года в отношении Димитровградского Фонда Спортивных Сооружений «Стадион - Торпедо» была введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО3 - член Некоммерческого партнёрства «Первая
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русская винно-коньячная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Услад» банкротом.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация "Студенческая парусная федерация" (далее – РОО "СПАФ") обратилась в Арбитражный суд Московской области к некоммерческому партнерству "Межрегиональный молодежный центр "Ореховая бухта" (далее – НП "ММЦ
установил: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК» (далее – заявитель, СПКУД «Единый СПК», кооператив) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Городские сады» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Департамента земельных отношений администрации г. Перми об отказе в предоставлении земельного участка общей площадью 6 092 кв.м с кадастровым номером 59:01:3810346:317
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2014 принято к производству заявление ФИО2 (далее – общество «Дельта-Центр», должник) о признании ООО "Сигма" несостоятельным (банкротом) (далее – должник); в отношении должника введена процедура наблюдения,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального государственного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 сентября 2012 года по делу № А06-4938/2012 исковые требования Открытого акционерного общества «Аэропорт Астрахань» (далее - истец), удовлетворены в полном объеме, с Войсковой части 28004 взыскана задолженность за оказанные услуги в
УСТАНОВИЛ: ООО «Аква Холдинг», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью Развлекательный комплекс «Калейдоскоп», г.Казань, и обществу с ограниченной ответственностью «АкваГрад», г.Казань, о признании договора
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МОЭСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СНТ «Светлогорочка» о возложении обязанности по согласованию в течение 10-ти календарных дней после вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу технологического присоединения
УСТАНОВИЛ: ОАО «Фирма ЖБИ-6» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Комитету природных ресурсов и экологии Волгоградской области (далее - заявитель, общество) с требованием признать незаконным и отменить полностью постановление Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – заявитель, ООО «УК «Вест-Снаб», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
