установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.08.2012 ИП ФИО2 (далее ‑ должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении её имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на временного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русская винно-коньячная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Услад» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 сентября 2012 года по делу № А06-4938/2012 исковые требования Открытого акционерного общества «Аэропорт Астрахань» (далее - истец), удовлетворены в полном объеме, с Войсковой части 28004 взыскана задолженность за оказанные услуги в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Визит» (далее – заявитель, общество, ООО «Визит») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности, подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,
установил: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИРО ВООПИиК (Иркутское региональное отделение Всероссийского общества охраны Памятников Истории и Культуры), Фонду культурно- досугового центра «Ледокол-Ангара», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2013 по делу № А71-13433/2012.
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.07.2014 №5-213-1-213,
установил: Департамент земельных отношений администрации г. Перми 25.12.2014 обрался в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижавтопласт-строй» (далее - ООО «Ижавтопласт-строй», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнител-С» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый орган) о возврате из бюджета
установил: Определением арбитражного суда Пермского края от 17.12.2014 в отношении ООО «ПермГражданСтрой» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: ООО «Автопредприятие-2» (далее – истец, общество «Автопредприятие-2») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Лесников» (далее – ответчик, общество «Лесников») о взыскании 1 664 800 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 24.06.2013 № 11, 45 782 руб.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра по УР, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о привлечении ФИО2 арбитражного управляющего ООО
установил: Ликвидатор Товарищества собственников жилья «Тополек-II» ФИО1 (далее – ликвидатор, ФИО1) 25.02.2015 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Товарищества собственников жилья «Тополек-II» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) с применением
установил: открытое акционерное общество «Очерский машиностроительный завод» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском
установил: Комитет кредиторов ООО «Уфалейский завод металлургического машиностроения» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Уфалейский завод металлургического машиностроения» (далее – ответчик) о признании недействительными сделок о зачете встречных
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2014 ООО «ФСК» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности по Октябрьскому району муниципального образования «город Екатеринбург» Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
