установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра по УР, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о привлечении ФИО2 арбитражного управляющего ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижавтопласт-строй» (далее - ООО «Ижавтопласт-строй», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности, подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности по Октябрьскому району муниципального образования «город Екатеринбург» Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
установил: ООО «Автопредприятие-2» (далее – истец, общество «Автопредприятие-2») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Лесников» (далее – ответчик, общество «Лесников») о взыскании 1 664 800 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 24.06.2013 № 11, 45 782 руб.
установил: Администрация муниципального образования «город Ижевск» обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Удмуртской Республике в лице Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики г. Ижевск о признании права государственной собственности на земельный
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Мобайл-Регион», обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) о признании постановления от 30.09.2014 № 1051/02 о назначении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 22.11.2013 № 3066 об отказе в предоставлении в собственность предпринимателя земельного
установил: Ликвидатор Товарищества собственников жилья «Тополек-II» ФИО1 (далее – ликвидатор, ФИО1) 25.02.2015 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Товарищества собственников жилья «Тополек-II» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) с применением
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2014 ООО «ФСК» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО2
установил: Департамент земельных отношений администрации г. Перми 25.12.2014 обрался в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (далее - ответчики) о признании недействительными договоров дарения долей в уставном капитале ООО «МАРИ» и применении последствий их
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.07.2014 №5-213-1-213,
установил: Определением арбитражного суда Пермского края от 17.12.2014 в отношении ООО «ПермГражданСтрой» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального предприятия муниципального образования Токсовское городское поселение Всеволожского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2010 ООО «Русская Строительная Компания - Самара» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр на Большакова" (далее – истец, ООО "Бизнес-центр на Большакова") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании штрафа за нарушение сроков
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная Производственная Компания "Байкал" 17.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара Лес Строй" о
установил: ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга) от
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гром+», Территориальному управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 по делу № А40-36795/11-38-182Б ЗАО «АкадемСтройИнвест» (далее- должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО4, член НП МСОАУ «Стратегия.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ‑ ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее ‑ УФССП России по Ульяновской области), Отделу судебных приставов по
