УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 22.11.2013 № 3066 об отказе в предоставлении в собственность предпринимателя земельного
установил: Заявитель, Муниципальное казенное учреждение "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск", обратился в суд с заявлением от 06.10.2014 № б/н к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра по УР, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о привлечении ФИО2 арбитражного управляющего ООО
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2014 ООО «ФСК» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности по Октябрьскому району муниципального образования «город Екатеринбург» Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
установил: Открытое акционерное общество «Ижевские электрические сети» (далее – ОАО «ИЭС», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Ижевска (далее – административная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (далее - ответчики) о признании недействительными договоров дарения долей в уставном капитале ООО «МАРИ» и применении последствий их
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился с иском в суд к ООО "Управляющая компания "Терра" (далее – ответчик) с требованиями:
установил: Ликвидатор Товарищества собственников жилья «Тополек-II» ФИО1 (далее – ликвидатор, ФИО1) 25.02.2015 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Товарищества собственников жилья «Тополек-II» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) с применением
установил: Комитет кредиторов ООО «Уфалейский завод металлургического машиностроения» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Уфалейский завод металлургического машиностроения» (далее – ответчик) о признании недействительными сделок о зачете встречных
установил: Департамент земельных отношений администрации г. Перми 25.12.2014 обрался в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Стандарт" (далее – ЗАО «УК «Стандарт», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Ленинского района города
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности, подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ООО «Автопредприятие-2» (далее – истец, общество «Автопредприятие-2») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Лесников» (далее – ответчик, общество «Лесников») о взыскании 1 664 800 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 24.06.2013 № 11, 45 782 руб.
установил: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИРО ВООПИиК (Иркутское региональное отделение Всероссийского общества охраны Памятников Истории и Культуры), Фонду культурно- досугового центра «Ледокол-Ангара», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 января 2015 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Свиягастрой», Республика Татарстан, с. Тюлячи (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2015 отказано в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление) о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2013 ООО «Северное» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная Производственная Компания "Байкал" 17.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара Лес Строй" о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛенТех" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, предмет которого уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: ФНС России 09.06.2008г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Гай Оренбургской области несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга) от
