установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-дом" (далее – ООО «УК «Профи-Дом») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Открытое акционерное общество «МРСК Северо-Запада» (ОГРН <***>) в лице филиала «Колэнерго» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ЗАО «НАТЭК Инвест-Энерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 187 220,50 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2010 в отношении крестьянского хозяйства ФИО1 (далее – КХ ФИО1, должник) введена процедура конкурсного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная Производственная Компания "Байкал" 17.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара Лес Строй" о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением закрытое акционерное общество «Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак», г.Саратов, заинтересованные лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, г.Саратов, Общество с ограниченной
у с т а н о в и л: ОАО "ПКК" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 85 006 руб. 57 коп., в том числе 80 821 руб. долга по оплате тепловой энергии на отопление, горячего водоснабжения, холодного (питьевая вода) водоснабжения, а также услуг по
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области 19.03.2012 ООО «СтройСервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр на Большакова" (далее – истец, ООО "Бизнес-центр на Большакова") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании штрафа за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ‑ ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее ‑ УФССП России по Ульяновской области), Отделу судебных приставов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛенТех" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, предмет которого уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: ОАО «ППК «Черноземье» (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Пензенской области в лице Управления промышленности и транспорта Пензенской области (далее – ответчик), за счет казны Пензенской области убытков в размере 23 035 900 руб. 05 коп.,
УСТАНОВИЛ решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2015 отказано в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление) о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2010 ОАО «Кушвинский электромеханический завод» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Усольский берег" (далее – ООО УК «Усольский берег», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Государственного жилищного надзора
установил: ПАО «МДМ Банк» (далее – общество, Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным отказа Территориального управления Федерального агентства
установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению (ОГРН <***> ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общество с
установил: на основании определения от 11.02.2015 Люберецким городским судом Московской области в Арбитражный суд Московской области направлено заявление руководителя общества с ограниченной ответственностью «МаршрутТрансАвто» ФИО1 (далее – общество, заявитель) к межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: компания Smeshariki GmbH (далее — Компания) обратилась в Арбитражный суд республики Бурятия с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2014г. закрытое акционерное общество «Сибирское инвестиционное товарищество» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» (г. Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Еврогласс-Техно», кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: 20.02.2015 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский» (далее – Заявитель, Отдел) от 09.02.2015 без номера о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
