У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2015 № 5, вынесенного Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гром+», Территориальному управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 по делу № А40-36795/11-38-182Б ЗАО «АкадемСтройИнвест» (далее- должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО4, член НП МСОАУ «Стратегия.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Усольский берег" (далее – ООО УК «Усольский берег», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Государственного жилищного надзора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, с учетом принятого судом уточнения, о признании недействительными: решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2010 ОАО «Кушвинский электромеханический завод» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Муниципальное унитарное предприятия «ИжГорЭлектроТранс» города Ижевска обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» 25 000 руб. убытков, причиненных предприятию в результате демонтажа и транспортировки рекламной конструкции.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014 в отношении открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» (далее – ОАО «ПО «Усольмаш») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665460, <...>) открыто конкурсное производство, конкурсным
у с т а н о в и л: ОАО "ПКК" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 85 006 руб. 57 коп., в том числе 80 821 руб. долга по оплате тепловой энергии на отопление, горячего водоснабжения, холодного (питьевая вода) водоснабжения, а также услуг по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная Производственная Компания "Байкал" 17.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара Лес Строй" о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ‑ ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее ‑ УФССП России по Ульяновской области), Отделу судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 546 596,50 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 января 2015 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Свиягастрой», Республика Татарстан, с. Тюлячи (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФНС России 09.06.2008г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Гай Оренбургской области несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр на Большакова" (далее – истец, ООО "Бизнес-центр на Большакова") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании штрафа за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2015 отказано в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление) о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной
установил: ПАО «МДМ Банк» (далее – общество, Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным отказа Территориального управления Федерального агентства
установил: на основании определения от 11.02.2015 Люберецким городским судом Московской области в Арбитражный суд Московской области направлено заявление руководителя общества с ограниченной ответственностью «МаршрутТрансАвто» ФИО1 (далее – общество, заявитель) к межрайонной инспекции Федеральной
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» (г. Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Еврогласс-Техно», кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению (ОГРН <***> ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общество с
УСТАНОВИЛ: компания Smeshariki GmbH (далее — Компания) обратилась в Арбитражный суд республики Бурятия с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2014г. закрытое акционерное общество «Сибирское инвестиционное товарищество» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оптимум Инвест-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным соглашения об отступном от 02.07.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Западуралинтерстрой-Солмикс» и обществом с ограниченной
