УСТАНОВИЛ: ООО «Реал ТИКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО ЦНИИ «Циклон» (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении заявленных исковых требований) об:
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Д.А.» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бэби Бум», г. Красноярск (далее - ООО «Бэби Бум», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Болтунову Александру Петровичу, пос. Ясногорский, Кемеровский район, Кемеровская
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее - заявитель, ООО «Империя», Общество) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области по делу № РНП-30-45-14 о
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное казенное учреждение Служба единого заказчика – застройщика администрации Волгограда (далее - Учреждение) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориальной административной комиссии
установил: Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 75 000 рублей компенсации за нарушения исключительных
установил: общество с ограниченной ответственностью "УралТракМаш" (далее - ООО «УралТракМаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СвердловЭлектро-Комплектные распределительные устройства" (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Гардиан» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинском району г. Перми УФССП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК Константа» (далее – заявитель, общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (далее - ООО «Юбилейный», Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НЛМК-МЕТИЗ" (далее – ООО «НЛМК-МЕТИЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями о признании недействительными решений Екатеринбургской таможни от 04.07.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оптимум Инвест-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным соглашения об отступном от 02.07.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Западуралинтерстрой-Солмикс» и обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Квадро" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" о взыскании 89 703,50 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 02 июня 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО «СМУ-4») «Строительно - Механизированное управление - 4», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми (далее - Департамент, истец) обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремоз» (далее - Общество, ответчик) убытков в сумме 219 522,29 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее – заявитель, ООО «Леспром») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2010 принято и возбуждено производство по заявлению ОАО «Волковский карьер» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Закрытое акционерное общество «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (далее – заявитель, ЗАО «Орджоникидзевская УЖК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее – заявитель, ООО «Леспром») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Транзас» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к : Федеральному космическому агентству (Роскосмос) (ОГРН<***>, ИНН <***>, 107996, <...>) третьи лица 1) Общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА ТРАНЗАС»
установил: Ликвидатор ООО «Управляющая компания «Металлургический холдинг» (далее ликвидатор) 10.09.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, которое определением Арбитражный суд
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Администрация Коркинского муниципального района (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конкурент» (далее – ответчик, общество) об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 2200 кв.м. с кадастровым
