установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области 19.03.2012 ООО «СтройСервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛенТех" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, предмет которого уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2013 ООО «Северное» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Усольский берег" (далее – ООО УК «Усольский берег», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Государственного жилищного надзора
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 по делу № А40-36795/11-38-182Б ЗАО «АкадемСтройИнвест» (далее- должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО4, член НП МСОАУ «Стратегия.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная Производственная Компания "Байкал" 17.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара Лес Строй" о
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014 в отношении открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» (далее – ОАО «ПО «Усольмаш») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665460, <...>) открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2010 ОАО «Кушвинский электромеханический завод» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2015 отказано в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление) о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной
УСТАНОВИЛ: ФНС России 09.06.2008г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Гай Оренбургской области несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гром+», Территориальному управлению Федерального агентства по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, с учетом принятого судом уточнения, о признании недействительными: решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской
у с т а н о в и л: ОАО "ПКК" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 85 006 руб. 57 коп., в том числе 80 821 руб. долга по оплате тепловой энергии на отопление, горячего водоснабжения, холодного (питьевая вода) водоснабжения, а также услуг по
установил: Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального предприятия муниципального образования Токсовское городское поселение Всеволожского муниципального района
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением закрытое акционерное общество «Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак», г.Саратов, заинтересованные лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, г.Саратов, Общество с ограниченной
установил: Администрации Кыласовского сельского поселения (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края (далее – Инспекция, административный орган) от
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2015 № 5, вынесенного Государственной жилищной инспекции
установил: Открытое акционерное общество «МРСК Северо-Запада» (ОГРН <***>) в лице филиала «Колэнерго» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2010 в отношении крестьянского хозяйства ФИО1 (далее – КХ ФИО1, должник) введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – истец, Министерство) обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Филс» (далее – ответчик, ООО «Филс», общество) о взыскании 15 053 руб. 72 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: 29.01.2015 года ООО «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2014 по делу №А55-7712/2014 до 01.06.2015.
установил: Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействующим Распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное
