установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛенТех" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, предмет которого уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 ОАО АКБ «Экопромбанк» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖилКомСтандарт» (далее – заявитель, ООО «Управляющая организация «ЖилКомСтандарт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции
УСТАНОВИЛ: ОАО «ППК «Черноземье» (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Пензенской области в лице Управления промышленности и транспорта Пензенской области (далее – ответчик), за счет казны Пензенской области убытков в размере 23 035 900 руб. 05 коп.,
установил: открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) (далее – ОАО «Хакасэнергосбыт», общество, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ‑ ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее ‑ УФССП России по Ульяновской области), Отделу судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2010 ООО «Русская Строительная Компания - Самара» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «НАТЭК Инвест-Энерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 187 220,50 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – истец, Министерство) обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Филс» (далее – ответчик, ООО «Филс», общество) о взыскании 15 053 руб. 72 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 января 2015 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Свиягастрой», Республика Татарстан, с. Тюлячи (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансконтинент» (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная Производственная Компания "Байкал" 17.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара Лес Строй" о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2013 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2
установил: Прокуратура Тагилстроевского района города Нижнего Тагила обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении негосударственного образовательного частного учреждения "Автошкола "Максимум" (далее – НОЧУ «Автошкола «Максимум», учреждение) к
установил: Муниципальное унитарное предприятия «ИжГорЭлектроТранс» города Ижевска обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» 25 000 руб. убытков, причиненных предприятию в результате демонтажа и транспортировки рекламной конструкции.
установил: ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга) от
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области 19.03.2012 ООО «СтройСервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 по делу № А40-36795/11-38-182Б ЗАО «АкадемСтройИнвест» (далее- должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО4, член НП МСОАУ «Стратегия.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2011 в отношении Колхоза «Рассвет» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гром+», Территориальному управлению Федерального агентства по
установил: Управление экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной
