установил: Экономический суд города Минска направил в соответствии со статьей 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 (г. Киев), в Арбитражный суд Камчатского края поручение о вручении судебных документов ФИО1.
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ООО "Бизнес-классик" к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.33 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гидротехнология» (далее – ООО «Гидротехнология», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального третейского суда от 21 декабря 2011 года
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17.10.2014 по делу №Т-МСК/14-3288 по иску ОАО «Сбербанк России» к ответчикам ФИО1 и ООО «Монисто Глобал» , как
установил: ЗАО "СМУ № 6" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения о
установил: Красноярский транспортный прокурор (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бастион-Канск 2» (далее – общество, ООО «Бастион-Канск 2») (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной
установил: ОАО "Синарский трубный завод" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Муниципального унитарного предприятия «Пермгорэлектротранс» (далее – МУП «Пермгорэлектротранс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уинск-Агро" (далее – ООО «Уинск-Агро», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании незаконным отказа Инспекции государственного технического надзора Пермского края (далее - Инспекция) в предоставлении
установил: общество с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оздоровительно-образовательный центр «Звездный» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения Департамента имущественных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВМ Транспорт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Департамент по жилищной политике Администрации Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании 2030410 руб. 80 коп. неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по муниципальным
установил: ФИО5 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, 31.12.2002 дата регистрации; далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, служба, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (ИНН <***>, ОГРН
установил: истец, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук (далее по тексту – ФГБУ ИГД УрО РАН) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области» (ФКУ «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области») обратилось в Арбитражный суд Московской области
установил: 18 февраля 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ликвидатора Товарищества собственников жилья «ТСЖ №5» ФИО1 о признании Товарищества собственников жилья «ТСЖ № 5» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» с иском к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании 2117886 руб. 35 коп., в том числе
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – заявитель, ООО УК «Вест-Снаб», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
установил: Открытое акционерное общество «Коммерческий центр, транспорт и лес» (ОГРН: <***>; 198328, Санкт-Петербург, ул. Корабельная, д.6; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учётом заявленных в порядке статьи 49 АПК
