УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской области, управление, административный орган, антимонопольный
установил: Экономический суд города Минска направил в соответствии со статьей 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 (г. Киев), в Арбитражный суд Камчатского края поручение о вручении судебных документов ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рион-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск), (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Южный Тракт» (далее – ЗАО «Южный Тракт») и Общество с ограниченной ответственностью «Форма А» (далее – ООО «Форма А») обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОНО» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» с иском к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании 2117886 руб. 35 коп., в том числе
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖилКомСтандарт» (далее – заявитель, ООО «Управляющая организация «ЖилКомСтандарт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции
установил: закрытое акционерное общество «Автоиспытания» изначально обратилось в арбитражный суд с требованием к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным решения
установил: Красноярский транспортный прокурор (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бастион-Канск 2» (далее – общество, ООО «Бастион-Канск 2») (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной
установил: Открытое акционерное общество «Коммерческий центр, транспорт и лес» (ОГРН: <***>; 198328, Санкт-Петербург, ул. Корабельная, д.6; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учётом заявленных в порядке статьи 49 АПК
установил: ЗАО "СМУ № 6" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения о
установил: истец, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук (далее по тексту – ФГБУ ИГД УрО РАН) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терра», Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЭС-Химия» о расторжении кредитного договора
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2011 Пашийское МУП «Жилсервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2
УСТАНОВИЛ: Муниципального унитарного предприятия «Пермгорэлектротранс» (далее – МУП «Пермгорэлектротранс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное автономное учреждение «Агентство энергосбережения» Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», Ровенскому муниципальному образованию Ровенского муниципального района в лице
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2013 в отношении должника открытого акционерного общества «Русский магний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО1.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Невский проспект» от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Невский проспект» поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2.
установил: Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее – ОАО «РЭУ», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского управления Федеральной службы по экологическому,
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Департамент по жилищной политике Администрации Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании 2030410 руб. 80 коп. неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по муниципальным
установил: общество с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее – заинтересованное
