установил: общество с ограниченной ответственностью «Стэлс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» с иском, измененным 20.04.2015, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Норильск" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж" о взыскании 19 451 701 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, 450 000 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Курорт «Нальчик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление городского имущества Местной администрации городского округа Нальчик» (далее – Управление), к
установил: Общество «ВИМАКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании (с учетом уточнений) недействительными решений соответственно, Департамента и Администрации о продлении срока рассмотрения обращения Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО)
установил: ФИО2 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края к Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края (ответчик) с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ от
установил: ООО «СредУралДорСервис», ООО «МЕТЕК Сервис», ООО «Инженер» обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «СК Дельта» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.08.2013 заявление обществ принято к производству.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ресурсконтракт» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Ресурсконтракт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении открытого акционерного
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный трест «РЕМСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее по тексту - должник), признано
УСТАНОВИЛ: 28.11.2014 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитной организации Открытое акционерное общество
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства
установил: открытое акционерное общество «Ижевские электрические сети» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Устиновского района города Ижевска (далее -
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2014 ООО «ЖЭК» (далее – должник) признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КамСтрой" (далее – ООО «Камстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании недействительным решения Органа местного самоуправления "Комитет по архитектуре и градостроительству города
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СЛАВТЕХСТРОЙ» с исковым заявлением к Фонду жилищного строительства о взыскании убытков за период с 01.04.2014 по 01.10.214 в размере 600 000 рублей; возложении судебных расходов на ответчика.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропроф» (далее – ООО «Агропроф», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганское» (далее – ООО «Курганское», ответчик) о взыскании неустойки в размере 391
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецрегион» (далее - истец, ООО «Спецрегион») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Транспортное Предприятие НКС» (далее - ответчик, ООО «АТП НКС») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Лесное-Предприятие», о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 000 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о расторжении государственного контракта от 14.06.2013 №
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Одиссей» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о защите деловой репутации и взыскании компенсации нематериального (компенсационного) вреда, уточнив в порядке статьи 49 АПК требования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сода-хлорат» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 9 Отдела надзорной деятельности по Березниковскому городскому округу и Усольскому
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Кольцово» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Кольцовской таможне (далее - административный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 18.09.2014
