ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А21-3905/14 от 20.04.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСИЛ Калининград», место нахождения: 236000, Калининград, ул. Д.Донского, д. 7/11, оф. 523, ОГРН <***>, ИНН
Постановление № 17АП-10382/2013 от 20.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Энерго» (далее -общество «Регион-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» (далее - предприятие «МУК», ответчик) о взыскании 3 788
Постановление № 17АП-1719/12 от 20.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2012 в отношении ООО «Транк» (должник) введена процедура банкротства - наблюдение с применением правил параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
Постановление № 02АП-2247/2015 от 20.04.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярославская дорожно-строительная компания по строительству, ремонту и содержанию автомобильных  дорог общего пользования» (далее – заявитель, должник, Общество, ООО «ЯДСК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от  о 
Постановление № 12АП-2082/2015 от 20.04.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Бытзаказкомплект» (далее – заявитель, ОАО «Бытзаказкомплект») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об установлении факта того, что земельный участок кадастровый номер 64:48:030125:74 с момента постановки на кадастровый учет
Определение № А65-6908/14 от 20.04.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) введена процедура наблюдения;
Постановление № 17АП-2643/2015 от 20.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Илиада" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № 10АП-1470/2015 от 20.04.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АрендаСервис» (далее –  ООО «АрендаСервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к    обществу с ограниченной «Научно-производственная фирма «ПИКА» (далее – ООО «НПФ «ПИКА»)     о взыскании 494 554 руб. 80 коп. задолженности по
Постановление № 17АП-2645/2015 от 20.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИТ-Сервис»  (далее – заявитель, ООО «РИТ-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № А41-50333/14 от 20.04.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "СМАРТБАНК" (далее - ЗАО "СМАРТБАНК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными отказов Управления Росреестра по Московской области N 05/035/2014-25, N
Определение № А33-25865/14 от 20.04.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Викинг-моторс» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Авик Системы» о взыскании задолженности в размере 19 490,94 руб.
Постановление № 17АП-3877/2015 от 20.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество Торговая фирма «Индустриальная» (далее – «истец», «общество») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска (далее – «ответчик», «администрация») о взыскании 215 767
Постановление № 17АП-1410/2015 от 20.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «ПромСервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Мончегорский механический завод» о взыскании 5 600 000 руб. - задолженность по оплате поставленного в июле 2013 года товара по договору поставки №
Определение № А03-13659/14 от 20.04.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью строительной компании «РегардГрупп»  обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная  компания системы учета», к
Постановление № 17АП-2961/2015 от 20.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Некоммерческое партнерство по развитию инфраструктуры жилого района Ново-Бродовский «Радужное» (далее  партнерство,  истец) с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с муниципального
Определение № А38-1649/15 от 20.04.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС России по Республике Марий Эл в лице управления  надзорной деятельности и профилактической работы обратилось в Арбитражный суд  Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответст- венностью «Центр пожарной безопасности «Нефтяник» к
Постановление № 17АП-2640/2015 от 20.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – общество «УК «Жилфонд», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска от
Постановление № 17АП-2362/2015 от 20.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО Управляющая компания «ДОМ» (далее – ООО УК «ДОМ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным
Определение № А38-2159/15 от 20.04.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Департамент торговли и услуг города Москвы обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной от- ветственностью «ТЕПЛОГРАД» об аннулировании лицензии на розничную продажу  алкогольной продукции № 77РПО0004099 серия ДТУ № 1744 код
Постановление № 10АП-1712/2015 от 20.04.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2011 года федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление № 104 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации» (ФГУП «СУ № 104 при Спецстрое России»)  было признано
Определение № 10АП-10792/2015 от 17.04.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, Руководствуясь статьями 127, 133-135, 184, 185 Арбитражного
Определение № А56-583/12 от 17.04.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.08.2012 ООО «АртМет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным  управляющим утвержден Синица Николай Владимирович.
Определение № А27-6664/15 от 17.04.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.  ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).
Постановление № 03АП-1707/2015 от 17.04.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы в сфере природопользования