у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСИЛ Калининград», место нахождения: 236000, Калининград, ул. Д.Донского, д. 7/11, оф. 523, ОГРН <***>, ИНН
установил: закрытое акционерное общество «Русский хром 1915» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИТ-Сервис» (далее – заявитель, ООО «РИТ-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС России по Республике Марий Эл в лице управления надзорной деятельности и профилактической работы обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответст- венностью «Центр пожарной безопасности «Нефтяник» к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АрендаСервис» (далее – ООО «АрендаСервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной «Научно-производственная фирма «ПИКА» (далее – ООО «НПФ «ПИКА») о взыскании 494 554 руб. 80 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Департамент торговли и услуг города Москвы обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной от- ветственностью «ТЕПЛОГРАД» об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции № 77РПО0004099 серия ДТУ № 1744 код
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью строительной компании «РегардГрупп» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания системы учета», к
установил: Территориальный орган Росздравнадзора по Свердловской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-классик» (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Бытзаказкомплект» (далее – заявитель, ОАО «Бытзаказкомплект») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об установлении факта того, что земельный участок кадастровый номер 64:48:030125:74 с момента постановки на кадастровый учет
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, должник, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 29.12.2014, где потребовал признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от 10.11.2014 о признании недействительным решения департамента инвестиционной политики Ярославской области (далее – ответчик, заявитель, Департамент),
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) введена процедура наблюдения;
установил: Открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее – ОАО «ЕУК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Верх-Исетского района муниципального
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Поселок Синегорье»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – общество «УК «Жилфонд», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Викинг-моторс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авик Системы» о взыскании задолженности в размере 19 490,94 руб.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Княгининский» Нижегородской области (далее – заявитель, Управление) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, дер. Горшково Княгининского района Нижегородской облас, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее –
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Легмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) банкротом как отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «ВОИС плюс» (далее Истец, Заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании незаконной реорганизации ООО УК «ЖКУ» и обязании ИФНС России по г. Ногинску аннулировать запись в ЕГРЮЛ о
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) «Уралагро» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (Департамент) о разрешении разногласий о выкупной стоимости земельного участка, о возложении на Департамент
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Автон», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, от- крытого акционерного общества «МДМ банк» в лице Йошкар-Олинского филиала, убытков в размере 514 650 руб.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2012 ООО «АртМет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Синица Николай Владимирович.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
