установил: общество с ограниченной ответственностью «Стэлс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» с иском, измененным 20.04.2015, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный трест «РЕМСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее по тексту - должник), признано
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Лесное-Предприятие», о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 000 руб., процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург" (далее - заявитель, ООО "Лабиринт-Екатеринбург", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Кольцово» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Кольцовской таможне (далее - административный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 18.09.2014
установил: Отдел полиции №15 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (далее – Отдел полиции, административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Бытзаказкомплект» (далее – заявитель, ОАО «Бытзаказкомплект») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об установлении факта того, что земельный участок кадастровый номер 64:48:030125:74 с момента постановки на кадастровый учет
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – общество «УК «Жилфонд», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от 10.11.2014 о признании недействительным решения департамента инвестиционной политики Ярославской области (далее – ответчик, заявитель, Департамент),
установил: ООО Управляющая компания «ДОМ» (далее – ООО УК «ДОМ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АрендаСервис» (далее – ООО «АрендаСервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной «Научно-производственная фирма «ПИКА» (далее – ООО «НПФ «ПИКА») о взыскании 494 554 руб. 80 коп. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Поселок Синегорье»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2011 года федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление № 104 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации» (ФГУП «СУ № 104 при Спецстрое России») было признано
установил: Закрытое акционерное общество Торговая фирма «Индустриальная» (далее – «истец», «общество») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска (далее – «ответчик», «администрация») о взыскании 215 767
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, должник, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 29.12.2014, где потребовал признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Легмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) банкротом как отсутствующего должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИТ-Сервис» (далее – заявитель, ООО «РИТ-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Некоммерческое партнерство по развитию инфраструктуры жилого района Ново-Бродовский «Радужное» (далее партнерство, истец) с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с муниципального
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился отдел по исполнению административного законодательства Управления МВД России по г. Н.Новгороду (далее – заявитель, Управление) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мега Ойл», г.Н.Новгород (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «ВОИС плюс» (далее Истец, Заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании незаконной реорганизации ООО УК «ЖКУ» и обязании ИФНС России по г. Ногинску аннулировать запись в ЕГРЮЛ о
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Княгининский» Нижегородской области (далее – заявитель, Управление) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, дер. Горшково Княгининского района Нижегородской облас, к
установил: Открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее – ОАО «ЕУК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Верх-Исетского района муниципального
