установил: Общество ограниченной ответственностью «БСК - Управляющая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Палаццо» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 720 072 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СЛАВТЕХСТРОЙ» с исковым заявлением к Фонду жилищного строительства о взыскании убытков за период с 01.04.2014 по 01.10.214 в размере 600 000 рублей; возложении судебных расходов на ответчика.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецрегион» (далее - истец, ООО «Спецрегион») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Транспортное Предприятие НКС» (далее - ответчик, ООО «АТП НКС») о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2014 ООО «ЖЭК» (далее – должник) признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Курорт «Нальчик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление городского имущества Местной администрации городского округа Нальчик» (далее – Управление), к
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Кольцово» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Кольцовской таможне (далее - административный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 18.09.2014
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный трест «РЕМСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее по тексту - должник), признано
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «ВОИС плюс» (далее Истец, Заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании незаконной реорганизации ООО УК «ЖКУ» и обязании ИФНС России по г. Ногинску аннулировать запись в ЕГРЮЛ о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – общество «УК «Жилфонд», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска от
установил: Закрытое акционерное общество Торговая фирма «Индустриальная» (далее – «истец», «общество») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска (далее – «ответчик», «администрация») о взыскании 215 767
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Бытзаказкомплект» (далее – заявитель, ОАО «Бытзаказкомплект») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об установлении факта того, что земельный участок кадастровый номер 64:48:030125:74 с момента постановки на кадастровый учет
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Департамент торговли и услуг города Москвы обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной от- ветственностью «ТЕПЛОГРАД» об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции № 77РПО0004099 серия ДТУ № 1744 код
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) «Уралагро» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (Департамент) о разрешении разногласий о выкупной стоимости земельного участка, о возложении на Департамент
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника») обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации сельского поселения Колюбакинское (далее – администрация) и обязании выдать разрешение на строительство пруда с попутной добычей полезного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от 10.11.2014 о признании недействительным решения департамента инвестиционной политики Ярославской области (далее – ответчик, заявитель, Департамент),
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Легмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) банкротом как отсутствующего должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярославская дорожно-строительная компания по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования» (далее – заявитель, должник, Общество, ООО «ЯДСК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от о
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился отдел по исполнению административного законодательства Управления МВД России по г. Н.Новгороду (далее – заявитель, Управление) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мега Ойл», г.Н.Новгород (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АрендаСервис» (далее – ООО «АрендаСервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной «Научно-производственная фирма «ПИКА» (далее – ООО «НПФ «ПИКА») о взыскании 494 554 руб. 80 коп. задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИТ-Сервис» (далее – заявитель, ООО «РИТ-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2011 года федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление № 104 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации» (ФГУП «СУ № 104 при Спецстрое России») было признано
установил: Некоммерческое партнерство по развитию инфраструктуры жилого района Ново-Бродовский «Радужное» (далее партнерство, истец) с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с муниципального
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Княгининский» Нижегородской области (далее – заявитель, Управление) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, дер. Горшково Княгининского района Нижегородской облас, к
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Поселок Синегорье»
