УСТАНОВИЛ: 28.11.2014 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитной организации Открытое акционерное общество
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о расторжении государственного контракта от 14.06.2013 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сода-хлорат» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 9 Отдела надзорной деятельности по Березниковскому городскому округу и Усольскому
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ресурсконтракт» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Ресурсконтракт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный трест «РЕМСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее по тексту - должник), признано
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стэлс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» с иском, измененным 20.04.2015, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Княгининский» Нижегородской области (далее – заявитель, Управление) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, дер. Горшково Княгининского района Нижегородской облас, к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью строительной компании «РегардГрупп» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания системы учета», к
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Департамент торговли и услуг города Москвы обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной от- ветственностью «ТЕПЛОГРАД» об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции № 77РПО0004099 серия ДТУ № 1744 код
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Поселок Синегорье»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от 10.11.2014 о признании недействительным решения департамента инвестиционной политики Ярославской области (далее – ответчик, заявитель, Департамент),
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС России по Республике Марий Эл в лице управления надзорной деятельности и профилактической работы обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответст- венностью «Центр пожарной безопасности «Нефтяник» к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерПуть" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «ВОИС плюс» (далее Истец, Заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании незаконной реорганизации ООО УК «ЖКУ» и обязании ИФНС России по г. Ногинску аннулировать запись в ЕГРЮЛ о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Викинг-моторс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авик Системы» о взыскании задолженности в размере 19 490,94 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИТ-Сервис» (далее – заявитель, ООО «РИТ-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АрендаСервис» (далее – ООО «АрендаСервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной «Научно-производственная фирма «ПИКА» (далее – ООО «НПФ «ПИКА») о взыскании 494 554 руб. 80 коп. задолженности по
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2012 в отношении ООО «Транк» (должник) введена процедура банкротства - наблюдение с применением правил параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
установил: Открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее – ОАО «ЕУК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Верх-Исетского района муниципального
установил: Закрытое акционерное общество Торговая фирма «Индустриальная» (далее – «истец», «общество») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска (далее – «ответчик», «администрация») о взыскании 215 767
установил: ООО Управляющая компания «ДОМ» (далее – ООО УК «ДОМ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Легмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) банкротом как отсутствующего должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярославская дорожно-строительная компания по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования» (далее – заявитель, должник, Общество, ООО «ЯДСК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от о
