установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2012 ООО «АртМет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Синица Николай Владимирович.
установил: Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «КЭСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТрейдПром» (далее – ответчик, ООО «ТрейдПром»,
УСТАНОВИЛ: ООО "МИРСТРОЙТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционных контрактов N 1-1/44-1 от 07.04.1993 г., N 1-182/р-1 от 20.07.1994 г. в представленной редакции.
УСТАНОВИЛ: ФИО6, г.Казань (далее по тексту – истец, ФИО6) с учетом принятых судом уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр АГРС», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонной
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН<***>), возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН<***>, г. Барнаул), 27.11.2014 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно - Финансовая Компания «КАМИНЦЕНТР» о взыскании действительной стоимости доли.
установил: Управление капитального строительства администрации города Лысьвы (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением кМинистерству финансов Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о признании частично недействительным
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г. Самары «Самараводоканал» (далее – МП «Самараводоканал», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к закрытому акционерному обществу «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» (далее – ЗАО «ПЖРТ Промышленного района»,
установил: Открытое акционерное общество "МегаФон" (далее – заявитель, ОАО "МегаФон") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2015 по делу № А41-43386/10 продлен срок внешнего управления в отношении должника ООО «СПФ «Строймонолит» на 6 месяцев до 27.07.2015г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микробиотех» (далее – общество, ООО «Микробиотех») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области (далее – административный орган, министерство) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Управление гражданской защиты города Челябинска (далее – Управление, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников –
установил: ООО «Апогей» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 19.11.2014
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Энергетика и Связь Строительства» (далее – истец, ЗАО «ЭиСС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ» (далее – ответчик, ООО «АВК») об утверждении условий договора холодного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Кизир» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному унитарному предприятию ЧСЭУ, к Управлению федеральной регистрационной службы по Ульяновской области Чердаклинский отдел о
установил: Общество (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к кадастровой палате (далее – ответчик) о признании кадастровой ошибкой допущенной при определении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410464:8, площадью 16617 кв.м.,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2012 в отношении Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Специализированное предприятие по эксплуатации гидротехнических сооружений" (далее – должник, Общество "Специализированное
установил: Общества с ограниченной ответственностью «АССО-спиритс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью «Самаюнс» (далее – ответчик) о взыскании 481 132 руб. 73 коп. долга, пени.
установил: ОАО «ИПОПАТ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
установил: ООО "Амвик" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ТО Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и г. Ревда (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИКОЙЛ" (далее - ООО «ЮНИКОЙЛ», ответчик) об обязании предоставить документы.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее –
установил: СПК (колхоз) имени Чапаева Дебесского района Удмуртской Республики (далее - заявитель, СПК (колхоз) имени Чапаева Дебесского района УР) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (далее – ООО «ТЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения заявленных требований, в соответствии с которыми просит признать решение от 17.03.2014 № 12-1/0065/14
