установил: ООО "Амвик" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ТО Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и г. Ревда (далее
установил: Открытое акционерное общество "МегаФон" (далее – заявитель, ОАО "МегаФон") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2012 ООО «Нива» (далее – Должник, Общество «Нива») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский научный центр «Прикладная химия» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о признании недействительными торгов от 20.04.2011 по продаже имущества, арестованного по исполнительному производству
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно - Финансовая Компания «КАМИНЦЕНТР» о взыскании действительной стоимости доли.
УСТАНОВИЛ: Управление гражданской защиты города Челябинска (далее – Управление, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением закрытое акционерное общество «Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак», г.Саратов, заинтересованные лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, г.Саратов, Общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АвтоХом» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г. Самары «Самараводоканал» (далее – МП «Самараводоканал», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к закрытому акционерному обществу «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» (далее – ЗАО «ПЖРТ Промышленного района»,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Энергетика и Связь Строительства» (далее – истец, ЗАО «ЭиСС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ» (далее – ответчик, ООО «АВК») об утверждении условий договора холодного
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН<***>), возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН<***>, г. Барнаул), 27.11.2014 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» (далее – истец, ООО «УК № 3») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ Тольятти, в лице мэрии городского округа Тольятти (далее – ответчик, Мэрия),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее –
установил: ООО «Апогей» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 19.11.2014
установил: ООО «Райз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия Шалинского городского округа «Шалинская жилищно-коммунальная служба» (далее – должник, Общество «Шалинская жилищно-коммунальная служба») несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микробиотех» (далее – общество, ООО «Микробиотех») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области (далее – административный орган, министерство) о признании незаконным
установил: Уральское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТехноПром» (далее – заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью Нефтегазовая Компания «ТрансГазРемонт» (далее – истец, ООО Нефтегазовая Компания «ТрансГазРемонт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу«СВЕРДЛОВСКАВТОДОР» (далее – ответчик, ОАО «Свердловскавтодор») о
установил: Закрытое акционерное общество «Мегамарт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 154600 руб. 00 коп. – задолженность по договору № 166 от 01.12.2008г., 129 864 руб. 00 коп. – пени, начисленные за период с 30.06.2014г. по 16.12.2014г., 60
установил: ФГКУ Комбинат «Алый стяг» Росрезерва обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Управления Росреестра по Пермскому краю в государственной регистрации права оперативного управления на сооружение: кабельную линию 0,4 кВ, протяженностью 640м, с
установил: 24.10.2013 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании ЗАО "Елена" (далее – должник, Общество «Елена») несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Зыковский завод строительных материалов (ОГРН <***>, ИНН <***>) 02.10.2014 в арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной
