установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального
установил: ООО "Транспортные технологии"(далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным требования №33134 об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2015года по делу № А41-51561/13 признано недействительной сделка по передаче паев ЗПИФ «Евразия» по передаточному распоряжению № 315-000-270913 от 20.09.2013 в пользу ООО «Земельная инвестиционная компания»; Применить
УСТАНОВИЛ: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Прайвокс Групп» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Тэк С.А.» о взыскании задолженности по договору от 01.07.2011 №
установил: общество с ограниченной ответственностью Нефтегазовая Компания «ТрансГазРемонт» (далее – истец, ООО Нефтегазовая Компания «ТрансГазРемонт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу«СВЕРДЛОВСКАВТОДОР» (далее – ответчик, ОАО «Свердловскавтодор») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (далее – заявитель, ООО УК «Мегаполис», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Управления Федеральной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" (далее – общество, заявитель) с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Индустриального района города
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Копи-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 770 руб.
установил: Закрытое акционерное общество «Мегамарт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 154600 руб. 00 коп. – задолженность по договору № 166 от 01.12.2008г., 129 864 руб. 00 коп. – пени, начисленные за период с 30.06.2014г. по 16.12.2014г., 60
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Серпуховского муниципального района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» (далее – МУП Серпуховского муниципального района «РКЭУ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автогрузсервис» (далее – ООО «Автогрузсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Пензенской области «Пензенская областная агропромышленная корпорация» (далее –
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРАКС»
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уменьшения исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «А-Мега» (далее - ответчик) задолженности по
установил: товарищество собственников жилья «Ленина, 10» (далее – ТСЖ «Ленина, 10», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (с учетом удовлетворения судом первой инстанции ходатайства о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПермЛесСервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее – административный орган, Управление) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Джи Эф Ди Энтерпрайсиз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Шуйского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании 776 961,94 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ), к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Георгиевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» (далее – ответчик, общество) о взыскании 5 960 000 руб.
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, место жительства: г. Алдан, Республика Саха (Якутия); далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алдангазсервис» (ОГРН <***>, место
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЦБ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления руководителя УФССП России по Свердловской области-Главного судебного приставу Свердловской области ФИО1 от
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ответчик-1, Общество), обществу с ограниченной ответственностью «КВВ-Экспорт» (ОГРН
