УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Копи-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 770 руб.
установил: ФГКУ Комбинат «Алый стяг» Росрезерва обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Управления Росреестра по Пермскому краю в государственной регистрации права оперативного управления на сооружение: кабельную линию 0,4 кВ, протяженностью 640м, с
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное Управление Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭТК» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Пермском крае (далее – административный орган, Управление) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (далее – «РАО», организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского
установил: Закрытое акционерное общество "Электротехническая компания" (далее – ЗАО «Электротехническая компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – администрация, истец) с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
установил: Уральское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТехноПром» (далее – заинтересованное
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Зыковский завод строительных материалов (ОГРН <***>, ИНН <***>) 02.10.2014 в арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью Нефтегазовая Компания «ТрансГазРемонт» (далее – истец, ООО Нефтегазовая Компания «ТрансГазРемонт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу«СВЕРДЛОВСКАВТОДОР» (далее – ответчик, ОАО «Свердловскавтодор») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ), к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автогрузсервис» (далее – ООО «Автогрузсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Пензенской области «Пензенская областная агропромышленная корпорация» (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2011 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9 Ленинградского района» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Комитета
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ИНН <***>, ОГРИП 304167205900026 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 ООО «СК 2 Квартал» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2 (ФИО2).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Джи Эф Ди Энтерпрайсиз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Шуйского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании 776 961,94 рублей.
установил: Прокурор Чкаловского района города Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гэллэри сервис" (далее – ООО «Гэллэри сервис», общество) к административной ответственности, предусмотренной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейЛесКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - общество, ООО «ЕЛК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее – ответчик) об
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна», село Куркуль, Алексеевский район Республики Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - ООО «Ясная Поляна», должник) введена
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2006 в отношении ООО «Торговый дом Юг-Статус» (далее – должник, Общество «Торговый дом Юг-Статус») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
