установил: ООО «Завод оконных конструкций «Фаворит» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Серпуховского муниципального района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» (далее – МУП Серпуховского муниципального района «РКЭУ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию города
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о возложении на индивидуального предпринимателя ФИО3 обязанности устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями № 24а-39 первого этажа здания, находящегося по адресу: <...>, а
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ориент-моторс» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области об установлении кадастровой
установил: 13 марта 2015 года ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ладный Дом Урал» (далее – ООО «Ладный Дом Урал», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ), к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уменьшения исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «А-Мега» (далее - ответчик) задолженности по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, место жительства: г. Алдан, Республика Саха (Якутия); далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алдангазсервис» (ОГРН <***>, место
установил: 01.12.2010 в отношении ООО «РемСтройКонтракт» введено наблюдение по заявлению ООО «ЧОП «Патриот». Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.05.2011 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Удмуртэнергонефть» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Отдел организации применения административного законодательства управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области (далее – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Открытое акционерное общество «Мурманская горэлектросеть» (далее – истец, ОАО «МГЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации города Мурманска о взыскании стоимости бездоговорного потребления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейтранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному предприятию культуры «Альянс Вест» о признании незаконным решения на проведение открытого аукциона на право
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее – ООО «Партнер», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Ваш выбор», ФИО1, ФИО5- нурову ФИО2, ФИО3, ФИО4, о ликвидации юридического лица.
установил: определением суда апелляционной инстанции от 13 марта 2015 года апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Служба заказчика городского хозяйства" (вх. № 17АП-3460/2015(1)-ГК) оставлена без движения до 13 апреля 2015 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зернофф» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.10.2015 по делу № А38-1579/2013.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» (далее – истец, ООО «УК ЖКХ Приволжского района»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию г. Казань в лице муниципального
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Волгоград» (далее - заявитель, ОАО «Газпром газораспределение Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейЛесКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - общество, ООО «ЕЛК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее – ответчик) об
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
