установил: общество с ограниченной ответственностью «Удмуртэнергонефть» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Волгоград» (далее - заявитель, ОАО «Газпром газораспределение Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее -
установил: Закрытое акционерное общество «УралСофт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным отчета оценщика № 600ГУ 12.13/47 от 10.10.2014, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя
установил: Прокурор Чкаловского района города Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гэллэри сервис" (далее – ООО «Гэллэри сервис», общество) к административной ответственности, предусмотренной
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 ООО «СК 2 Квартал» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2 (ФИО2).
установил: товарищество собственников жилья «Ленина, 10» (далее – ТСЖ «Ленина, 10», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (с учетом удовлетворения судом первой инстанции ходатайства о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажное предприятие - Дело» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее - налоговый орган) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Джи Эф Ди Энтерпрайсиз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Шуйского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании 776 961,94 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейЛесКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - общество, ООО «ЕЛК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее – ответчик) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «СМУ-8» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Администрации города Екатеринбурга (администрация) 47 281 руб. 02 коп. – неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы за период
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2006 в отношении ООО «Торговый дом Юг-Статус» (далее – должник, Общество «Торговый дом Юг-Статус») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна», село Куркуль, Алексеевский район Республики Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - ООО «Ясная Поляна», должник) введена
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ориент-моторс» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области об установлении кадастровой
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9 Ленинградского района» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Комитета
установил: 01.12.2010 в отношении ООО «РемСтройКонтракт» введено наблюдение по заявлению ООО «ЧОП «Патриот». Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.05.2011 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее – ООО «Партнер», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» (далее – истец, ООО «УК ЖКХ Приволжского района»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию г. Казань в лице муниципального
