установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уменьшения исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «А-Мега» (далее - ответчик) задолженности по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Волгоград» (далее - заявитель, ОАО «Газпром газораспределение Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 об оспаривании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Георгиевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» (далее – ответчик, общество) о взыскании 5 960 000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – ответчик, Департамент) внести изменения в виде исключения из лесного реестра части
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной
установил: Прокурор Чкаловского района города Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гэллэри сервис" (далее – ООО «Гэллэри сервис», общество) к административной ответственности, предусмотренной
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «СМУ-8» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Администрации города Екатеринбурга (администрация) 47 281 руб. 02 коп. – неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы за период
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ответчик-1, Общество), обществу с ограниченной ответственностью «КВВ-Экспорт» (ОГРН
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 ЗАО «Уральская энергосберегающая компания «Корал» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Удмуртэнергонефть» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - заинтересованное лицо) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейЛесКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - общество, ООО «ЕЛК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее – ответчик) об
установил: 17 июня 2014 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании себя банкротом.
установил: ООО «Завод оконных конструкций «Фаворит» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
установил: Открытое акционерное общество «Мурманская горэлектросеть» (далее – истец, ОАО «МГЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации города Мурманска о взыскании стоимости бездоговорного потребления
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейтранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному предприятию культуры «Альянс Вест» о признании незаконным решения на проведение открытого аукциона на право
установил: ООО «Лизинговая компания «Альфа-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» 229 224,10 руб. неустойки за период с 21.02.2013 по 10.09.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 077,25 руб. за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» (далее – истец, ООО «УК ЖКХ Приволжского района»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию г. Казань в лице муниципального
установил: Министерство здравоохранения Свердловской области (далее – административный орган, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аптека-сити" (далее – общество) к административной
установил: определением суда апелляционной инстанции от 13 марта 2015 года апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Служба заказчика городского хозяйства" (вх. № 17АП-3460/2015(1)-ГК) оставлена без движения до 13 апреля 2015 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о возложении на индивидуального предпринимателя ФИО3 обязанности устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями № 24а-39 первого этажа здания, находящегося по адресу: <...>, а
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее – ООО «Партнер», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Ваш выбор», ФИО1, ФИО5- нурову ФИО2, ФИО3, ФИО4, о ликвидации юридического лица.
