установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЦБ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления руководителя УФССП России по Свердловской области-Главного судебного приставу Свердловской области ФИО1 от
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уменьшения исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «А-Мега» (далее - ответчик) задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПермЛесСервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее – административный орган, Управление) о признании
установил: Прокурор Чкаловского района города Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гэллэри сервис" (далее – ООО «Гэллэри сервис», общество) к административной ответственности, предусмотренной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейтранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному предприятию культуры «Альянс Вест» о признании незаконным решения на проведение открытого аукциона на право
установил: общество с ограниченной ответственностью «Удмуртэнергонефть» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ИНН <***>, ОГРИП 304167205900026 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» (далее – истец, ООО «УК ЖКХ Приволжского района»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию г. Казань в лице муниципального
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Серпуховского муниципального района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» (далее – МУП Серпуховского муниципального района «РКЭУ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зернофф» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.10.2015 по делу № А38-1579/2013.
установил: Министерство здравоохранения Свердловской области (далее – административный орган, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аптека-сити" (далее – общество) к административной
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: приказом Банка России от 14.10.2013 № ОД-747 и № ОД-748 Центральный банк Российской Федерации отозвал у АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) лицензию на осуществление банковских операций и назначил с 14.10.2013 временную администрацию по управлению кредитной организацией.
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – ответчик, Департамент) внести изменения в виде исключения из лесного реестра части
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2011 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее – ООО «Партнер», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ООО «Диалог», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Белостолбовский кирпичный завод» (далее – общество, ОАО «Белостолбовский кирпичный завод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Государственного
установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными бездействий судебных приставов Октябрьского РОСП г. Ижевска: начальника службы судебных приставов ФИО2,
установил: Открытое акционерное общество «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по денежным
установил: Открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее – ОАО «Энергосбыт Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее –
установил: ОАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н. А. СЕМИХАТОВА" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим
установил: В арбитражный суд 07.07.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юганск Профит-Центр" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Метмаш" (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным
