У С ТА Н О В И Л: Министерство здравоохранения Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением. Определением суда от 24 февраля 2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажИнвест» (ООО «СтройМонтажИнвест») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2,
установил: Решением арбитражного суда от 19 мая 2010 года по делу № А21-3131/2010 ООО «Континент-3» (1073917007834, ИНН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью Институт Территориального Планирования «Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО ИТП «Град», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – ООО «Профит», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в лице Челябинского филиала (далее – ООО «Зетта Страхование», ответчик) о
установил: Председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «ФасадПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Железногорск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом. Определением арбитражного суда от
установил: общество с ограниченной ответственностью «МастерДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2014 года в отношении ООО «Папирус» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: муниципальное предприятие г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (ОГРН <***>, г. Абакан; далее – МП «Абаканские тепловые сети», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному
установил: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК» (далее – заявитель, СПКУД «Единый СПК», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
установил: ООО «Энергоспецмаш» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Альянс Премиум» (далее – ответчик) о взыскании 2.550.000 руб., перечисленных в качестве предоплаты за не поставленную продукцию в рамках договора поставки продукции № 02/07-2013 от 11.07.2013.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал Электро Спецмонтаж» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее - налоговый
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2014 принято к производству заявление ООО «АВТОКРЕДИТ» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – заявитель, ООО «УК «Жилфонд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Стройфин» (далее – ООО ФСК «Стройфин») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: 19.06.2014 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Агрокомпания Сибирь» (632922, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное
установил: Закрытое акционерное общество "Комэнерго" (далее – ЗАО «Комэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Земельное общество «Беляная Гора» (далее – ЗАО «ЗО «Беляная Гора») и Закрытое акционерное общество им. Л.М. Доватора (далее – ЗАО им. Л.М. Доватора) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения приятого судом в порядке статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив по производству и реализации сельскохозяйственной продукции и племенных животных «Мотовилихинский» (далее СПК «Мотовилихинский», истец) обратился в арбитражный суд с иском к администрации города Перми (ответчик) о признании права
установил: Глава города Перми, Пермская городская Дума (заявители) обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением Департаменту имущественных отношений администрации города Перми, ООО УТК «Дизель», Управлению Росреестра по Пермскому краю, Постоянно действующей комиссии по приватизации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конный завод «Орловский Фаворит» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору субаренды конюшни
УСТАНОВИЛ: 30.03.2011г. Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Ульяновске обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Складской терминал «Ульяновский» несостоятельным (банкротом), утверждении временным
