У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ВТОРИЧНЫЕ МЕТАЛЛЫ» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности ООО ПКФ «Огнеупорстрой-Липецк» (далее-ответчик) признать право собственности ООО ПКФ «Огнеупорстрой-Липецк» на стрелку №1 и
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 104) о признании незаконными
установил: Решением арбитражного суда от 19 мая 2010 года по делу № А21-3131/2010 ООО «Континент-3» (1073917007834, ИНН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Товарищество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ТУ Росимущетва о признании содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым № 59:18:3730103:519 кадастровой ошибкой; установить границы земельного
установил: Председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «ФасадПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Железногорск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом. Определением арбитражного суда от
установил: общество с ограниченной ответственностью Институт Территориального Планирования «Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО ИТП «Град», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – ООО «Профит», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в лице Челябинского филиала (далее – ООО «Зетта Страхование», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «МастерДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Закрытое акционерное общество "Комэнерго" (далее – ЗАО «Комэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2014г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арарат», г.Елабуга (далее по тексту – должник), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее – истец, ООО «Пирамида») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радиосвет» (далее – ответчик, ООО «Радиосвет») о взыскании 1 277 513,02 руб., из них: 1 025 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТАФФТРАНС» (далее – ООО «СТАФФТРАНС», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному казенному учреждению города Москвы «Организатор перевозок» (далее- Учреждение, административный орган) о признании незаконным
установил: ООО «Единая Управляющая Компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского района города Ижевска (далее административная комиссия)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал Электро Спецмонтаж» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее - налоговый
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация муниципального образования город Балаково (далее – заявитель, администрация) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – заявитель, ООО «УК «Жилфонд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (далее - ООО «УК «Жилфонд», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции при
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселения № 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской
установил: Глава города Перми, Пермская городская Дума (заявители) обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением Департаменту имущественных отношений администрации города Перми, ООО УТК «Дизель», Управлению Росреестра по Пермскому краю, Постоянно действующей комиссии по приватизации
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому
УСТАНОВИЛ: ООО «Алмаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» с требованием о взыскании задолженности в размере 12 968 689,84 руб.
УСТАНОВИЛ: 30.03.2011г. Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Ульяновске обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Складской терминал «Ульяновский» несостоятельным (банкротом), утверждении временным
установил: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК» (далее – заявитель, СПКУД «Единый СПК», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
установил: ООО "Ирбитское Коммунальное Хозяйство" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела контроля по Восточному управленческому округу Управления Государственной жилищной инспекции
