УСТАНОВИЛ: 30.03.2011г. Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Ульяновске обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Складской терминал «Ульяновский» несостоятельным (банкротом), утверждении временным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому
УСТАНОВИЛ: ООО «Алмаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» с требованием о взыскании задолженности в размере 12 968 689,84 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2014г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арарат», г.Елабуга (далее по тексту – должник), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: 19.06.2014 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Агрокомпания Сибирь» (632922, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – заявитель, ООО «УК «Жилфонд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
установил: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК» (далее – заявитель, СПКУД «Единый СПК», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
установил: Товарищество собственников жилья «Проспект Суздальский дом 75» (далее – ТСЖ, Товарищество)обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация, ответчик) о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию «Чернушинский муниципальный район» в лице
установил: закрытое акционерное общество "СТОКМАНН" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Стройфин» (далее – ООО ФСК «Стройфин») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТАФФТРАНС» (далее – ООО «СТАФФТРАНС», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному казенному учреждению города Москвы «Организатор перевозок» (далее- Учреждение, административный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Администрация города Нижнего Новгорода, г. Нижний Новгород обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань о взыскании 1 375 425 руб. 14 коп. неосновательного обогащения и 67 679 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселения № 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Верещагинский муниципальный район Пермского края» в лице Администрации Верещагинского муниципального района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал Электро Спецмонтаж» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее - налоговый
установил: истец, Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭНЕРГО" (НТМУП «Горэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление-НТ" (далее, ООО УК «ЖКУ-НТ») о взыскании задолженности за
установил: Глава города Перми, Пермская городская Дума (заявители) обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением Департаменту имущественных отношений администрации города Перми, ООО УТК «Дизель», Управлению Росреестра по Пермскому краю, Постоянно действующей комиссии по приватизации
установил: Закрытое акционерное общество "Комэнерго" (далее – ЗАО «Комэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив по производству и реализации сельскохозяйственной продукции и племенных животных «Мотовилихинский» (далее СПК «Мотовилихинский», истец) обратился в арбитражный суд с иском к администрации города Перми (ответчик) о признании права
установил: ООО "Ирбитское Коммунальное Хозяйство" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела контроля по Восточному управленческому округу Управления Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2014 года в отношении ООО «Папирус» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилФонд» о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в размере 4 975 851,64 руб. и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственным учреждением "Межмуниципальный отдел МВД России "Можгинский" (далее - административный орган) от
