установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2014 ЗАО «Росс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666687, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конный завод «Орловский Фаворит» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору субаренды конюшни
установил: 19.06.2014 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Агрокомпания Сибирь» (632922, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал Электро Спецмонтаж» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее - налоговый
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив по производству и реализации сельскохозяйственной продукции и племенных животных «Мотовилихинский» (далее СПК «Мотовилихинский», истец) обратился в арбитражный суд с иском к администрации города Перми (ответчик) о признании права
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2014г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арарат», г.Елабуга (далее по тексту – должник), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация муниципального образования город Балаково (далее – заявитель, администрация) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Стройфин» (далее – ООО ФСК «Стройфин») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Глава города Перми, Пермская городская Дума (заявители) обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением Департаменту имущественных отношений администрации города Перми, ООО УТК «Дизель», Управлению Росреестра по Пермскому краю, Постоянно действующей комиссии по приватизации
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселения № 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской
УСТАНОВИЛ: Администрация города Нижнего Новгорода, г. Нижний Новгород обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань о взыскании 1 375 425 руб. 14 коп. неосновательного обогащения и 67 679 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Верещагинский муниципальный район Пермского края» в лице Администрации Верещагинского муниципального района
установил: истец, Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭНЕРГО" (НТМУП «Горэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление-НТ" (далее, ООО УК «ЖКУ-НТ») о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее – истец, ООО «Пирамида») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радиосвет» (далее – ответчик, ООО «Радиосвет») о взыскании 1 277 513,02 руб., из них: 1 025 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому
установил: Товарищество собственников жилья «Проспект Суздальский дом 75» (далее – ТСЖ, Товарищество)обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация, ответчик) о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: 30.03.2011г. Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Ульяновске обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Складской терминал «Ульяновский» несостоятельным (банкротом), утверждении временным
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Земельное общество «Беляная Гора» (далее – ЗАО «ЗО «Беляная Гора») и Закрытое акционерное общество им. Л.М. Доватора (далее – ЗАО им. Л.М. Доватора) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения приятого судом в порядке статьи
установил: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК» (далее – заявитель, СПКУД «Единый СПК», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
установил: закрытое акционерное общество "СТОКМАНН" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2014 принято к производству заявление ООО «АВТОКРЕДИТ» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области
установил: ООО "Ирбитское Коммунальное Хозяйство" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела контроля по Восточному управленческому округу Управления Государственной жилищной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – заявитель, ООО «УК «Жилфонд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
