установил: истец, Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭНЕРГО" (НТМУП «Горэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление-НТ" (далее, ООО УК «ЖКУ-НТ») о взыскании задолженности за
установил: ООО "Ирбитское Коммунальное Хозяйство" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела контроля по Восточному управленческому округу Управления Государственной жилищной инспекции
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Верещагинский муниципальный район Пермского края» в лице Администрации Верещагинского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТАФФТРАНС» (далее – ООО «СТАФФТРАНС», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному казенному учреждению города Москвы «Организатор перевозок» (далее- Учреждение, административный орган) о признании незаконным
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселения № 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конный завод «Орловский Фаворит» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору субаренды конюшни
УСТАНОВИЛ: ООО «Алмаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» с требованием о взыскании задолженности в размере 12 968 689,84 руб.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию «Чернушинский муниципальный район» в лице
установил: Глава города Перми, Пермская городская Дума (заявители) обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением Департаменту имущественных отношений администрации города Перми, ООО УТК «Дизель», Управлению Росреестра по Пермскому краю, Постоянно действующей комиссии по приватизации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2014 года в отношении ООО «Папирус» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Стройфин» (далее – ООО ФСК «Стройфин») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Администрация города Нижнего Новгорода, г. Нижний Новгород обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань о взыскании 1 375 425 руб. 14 коп. неосновательного обогащения и 67 679 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив по производству и реализации сельскохозяйственной продукции и племенных животных «Мотовилихинский» (далее СПК «Мотовилихинский», истец) обратился в арбитражный суд с иском к администрации города Перми (ответчик) о признании права
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация муниципального образования город Балаково (далее – заявитель, администрация) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконными
установил: 19.06.2014 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Агрокомпания Сибирь» (632922, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2014г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арарат», г.Елабуга (далее по тексту – должник), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2014 принято к производству заявление ООО «АВТОКРЕДИТ» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2011 ООО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2 (ФИО2).
установил: муниципальное предприятие г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (ОГРН <***>, г. Абакан; далее – МП «Абаканские тепловые сети», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, налогоплательщик, Предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган)
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2014 ЗАО «Росс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666687, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: ФИО1, с. Алнаши Удмуртской Республики (должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 19.01.2015, вынесенного по исполнительному
установил: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК» (далее – заявитель, СПКУД «Единый СПК», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
