установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в городе Североуральск, городе Ивдель, городе Краснотурьинск и городе Карпинск (далее – административный орган, управление) обратилось
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Международное строительное предприятие «РОССБАН» (далее - ООО МСП «РОССБАН», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области, заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ниже –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство печати «Экспресс» (ОГРН <***>, г. Хабаровск) (далее – ООО «Агентство печати «Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Хабаровскому краю в лице Министерства имущественных отношений Хабаровского края (ОГРН
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АРХИВНОМУ АГЕНСТВУ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное
установил: Ликвидатор ООО «Царьупак» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 238750, <...>) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики "Фармация" (далее – ответчик) о взыскании 7 241 200 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2014 ООО «ФСК» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО1
установил: Администрация Алнашского района обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании самовольными постройками следующих объектов недвижимости: трубопровода протяженностью 730 п.м, лит.Х1; резервуара РВС, объем 1400 куб.м., лит. I,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2014 Арбитражным судом Пермского края удовлетворено заявление временного управляющего ЗАО «СП-Регион» ФИО2 в виде запрета ЗАО «СП-Регион» совершать сделки по отчуждению имущества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы
установил: ООО «Северный континент» (должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «СКС Сервис» (далее - ООО «СКС Сервис») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Бизнес-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении заявленных исковых требований)
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 ООО «Русско-Бельгийское Общество» (далее - должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2013 в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация
установил: общество с ограниченной ответственностью "АВТОДОМ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению "Управление имущества Администрации города Норильска" с требованиями урегулировать разногласия между муниципальным учреждением
установил: Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от 09.06.2014 № 29-09-11/194.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении вынесенного 30.09.2014 Региональной службы по тарифам Пермского
установил: ликвидатор муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Традиционное хозяйство Севера» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬ-ПТК" (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Комбинат «Горный» Росрезерва (далее – ФГУП Комбинат «Горный» Росрезерва, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Олпак" (ответчик) о взыскании пени, начисленных за период с 01.08.2014 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» (ОГРН <***>, г. Красноярск; далее - ООО «ТРАНСМОСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
