установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2013 (резолютивная часть объявлена 21.08.2013) ОАО «Управление строймеханизации» (далее – должник, Общество «Управление строймеханизации») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс», истец, доверительный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Книжная Бурятия» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФОКУС-РИТЕЙЛ" (далее – заявитель, ООО "ФОКУС-РИТЕЙЛ", Общество) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2013 в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство печати «Экспресс» (ОГРН <***>, г. Хабаровск) (далее – ООО «Агентство печати «Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Хабаровскому краю в лице Министерства имущественных отношений Хабаровского края (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью "АВТОДОМ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению "Управление имущества Администрации города Норильска" с требованиями урегулировать разногласия между муниципальным учреждением
установил: Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики "Фармация" (далее – ответчик) о взыскании 7 241 200 руб.
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО4 (ОГРН <***>; далее – индивидуальный предприниматель ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пуск» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя Глазовского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уралинвестстрой" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Администрации муниципального образования «Завьяловский район», с. Завьялово, УР (далее - администрация) и Управлению
установил: Министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 83 310 руб., использованных им не по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – заявитель, ООО «Комфорт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (далее – заявитель, МУП «Екатеринбургэнерго», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АРХИВНОМУ АГЕНСТВУ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в городе Североуральск, городе Ивдель, городе Краснотурьинск и городе Карпинск (далее – административный орган, управление) обратилось
установил: Определение Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2014 в отношении МУП «Водоканал» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Международное строительное предприятие «РОССБАН» (далее - ООО МСП «РОССБАН», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: ООО «Агро-Стар» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СХП «Победа». Определением от 22.07.2013 указанное заявление принято к производству.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Полазненского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края о признании за ним права собственности на объекты с адресными ориентирами: Пермский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Старт» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 (далее – Ответчик) об обязании передать документы в отношении Общества за период с 2009 до 21.02.2013, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (далее - ответчик, Учреждение) о расторжении муниципального
установил: Муниципальное унитарное предприятие "ОБЪЕДИНЕННОЕ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к главе Администрации муниципального образования «Камышловский городской округ» о признании незаконным
установил: Прокурор Кировской области (далее – процессуальный истец, Прокурор) в интересах Администрации Омутнинского муниципального района Кировской области (далее – Администрация) и муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 3 «Сказка» п.
