установил: 02.06.2014 ООО «Центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ОАО "Удмуртский завод строительных материалов" (далее – Должник, Общество "Удмуртский завод строительных материалов") несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Старт» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 (далее – Ответчик) об обязании передать документы в отношении Общества за период с 2009 до 21.02.2013, а именно:
УСТАНОВИЛ: Таганрогская таможня (далее – административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – ООО «Фрегат», заявитель) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Района Измайлово" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.11.2014) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве Взыскателя по делу №А40-117069/10, в котором Взыскателем является
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отвозим точка ком» (далее - заявитель, ООО «Отвозим точка ком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможни (далее – таможенный орган) о признании недействительным требования об уплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (далее - ответчик, Учреждение) о расторжении муниципального
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Дачное» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, изложенного в письме от 17.09.2014 № 764а, об отказе в утверждении акта
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 2 994 726 руб. 79 коп., в том числе: 2 577 795 руб. 19 коп. неосновательного обогащения за период с 07 декабря 2009 г. по 31 марта 2014 г., 416
УСТАНОВИЛ: Определением суда первой инстанции от 30.01.2015г. по делу № А41-51561/13 заявленное требование удовлетворено в полном объеме. Не согласившись с данным судебным актом, ОАО КБ «МАСТ-Банк» подало апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2014 ООО «Автокредит» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждён
установил: общество с ограниченной ответственностью «2-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «2-А», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экономическая компания» (ИНН
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Комбинат «Горный» Росрезерва (далее – ФГУП Комбинат «Горный» Росрезерва, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Олпак" (ответчик) о взыскании пени, начисленных за период с 01.08.2014 по
установил: ООО «Антик» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по УР (далее – налоговый орган) от 25.06.2014 № 14 о привлечении к ответственности за совершение
установил: открытое акционерное общество Пермский телефонный завод «Телта» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 08.10.2014 о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» (далее – ООО УК «СУЭРЖ-СК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее –
установил: Компания «РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Краснедвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом, включении в реестр требований кредиторов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фалкрам Чартеринг» (далее - ООО «Фалкрам Чартеринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшский морской торговый порт» (далее – ООО «КМТП», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» (ОГРН <***>, г. Красноярск; далее - ООО «ТРАНСМОСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») 11.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Малопургинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2014 в отношении ИП ФИО4 (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утверждена ФИО5 (ФИО5).
