установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2014 года ООО "Сотринский КЛПК" (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬ-ПТК" (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» (ОГРН <***>, г. Красноярск; далее - ООО «ТРАНСМОСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Открытого акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» (далее – ОАО «Концерн «Росэнергоатом», истец) обратилось в
установил: общество с ограниченной ответственностью «2-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «2-А», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экономическая компания» (ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (далее - ответчик, Учреждение) о расторжении муниципального
УСТАНОВИЛ: Таганрогская таможня (далее – административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – ООО «Фрегат», заявитель) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области от
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Района Измайлово" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.11.2014) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве Взыскателя по делу №А40-117069/10, в котором Взыскателем является
УСТАНОВИЛ: И.о. Приморского транспортного прокурора (далее – прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «СФИНКС» (далее – ООО «ОА «СФИНКС», общество) к ответственности,
установил: Межмуниципальный отдел МВД России «Нытвенский» (далее – МО МВД России «Нытвенский», административный орган) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности,
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» (далее – ООО «Спецстройавтоматика») ФИО6 28.05.2012 в соответствии со статьями 37, 38, 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд
установил: Муниципальное унитарное предприятие "ОБЪЕДИНЕННОЕ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к главе Администрации муниципального образования «Камышловский городской округ» о признании незаконным
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» (далее – ООО «Спецстройавтоматика») ФИО6 28.05.2012 в соответствии со статьями 37, 38, 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд
установил: открытое акционерное общество «Славянка» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «Славянка») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее по тексту – ответчик, инспекция) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отвозим точка ком» (далее - заявитель, ООО «Отвозим точка ком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможни (далее – таможенный орган) о признании недействительным требования об уплате
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2013 ООО «Автокит» (далее ‑ должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Авиастар-объединенное предприятие энергоснабжения» (далее – ЗАО «Авиастар-ОПЭ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской
установил: ООО «Антик» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по УР (далее – налоговый орган) от 25.06.2014 № 14 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 2 994 726 руб. 79 коп., в том числе: 2 577 795 руб. 19 коп. неосновательного обогащения за период с 07 декабря 2009 г. по 31 марта 2014 г., 416
установил: Компания «РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Краснедвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом, включении в реестр требований кредиторов
установил: ФНС России (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Красноярское торговое агентство» банкротом.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Малопургинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камчат Транс Сервис» с требованием о взыскании штрафа за искажение наименования груза в размере169 025 руб.
