установил: Акционер ЗАО «Мерпаса» ФИО4 (197341, гор.Санкт-Петербург) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным Соглашения от 01.04.2013 об урегулирования спора по договору купли-продажи от 03.05.2012 №31/18490 между ЗАО
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2014 года ООО "Сотринский КЛПК" (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер
установил: Открытого акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» (далее – ОАО «Концерн «Росэнергоатом», истец) обратилось в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» (ОГРН <***>, г. Красноярск; далее - ООО «ТРАНСМОСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» (далее – ООО «Спецстройавтоматика») ФИО6 28.05.2012 в соответствии со статьями 37, 38, 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» (далее – ООО «Спецстройавтоматика») ФИО6 28.05.2012 в соответствии со статьями 37, 38, 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд
установил: открытое акционерное общество «Славянка» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «Славянка») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее по тексту – ответчик, инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Определением суда первой инстанции от 30.01.2015г. по делу № А41-51561/13 заявленное требование удовлетворено в полном объеме. Не согласившись с данным судебным актом, ОАО КБ «МАСТ-Банк» подало апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2015 ФИО2, ФИО3 отказано в принятии заявления о признании ООО «Техсоюз» несостоятельным (банкротом). Суд первой инстанции применил абзац 2 статьи 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Представитель» (далее – общество, ООО «УК «Представитель») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Самарской области об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет-Лес» (ОГРН <***>, п. Рассвет, Бирилюсского района Красноярского края; далее - ООО «Рассвет-Лес», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: 02.06.2014 ООО «Центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ОАО "Удмуртский завод строительных материалов" (далее – Должник, Общество "Удмуртский завод строительных материалов") несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области от
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Газресурс» (далее – должник) ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 936 640 рублей по договору займа.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2013 ООО «Дороги Весляны» (далее ‑ должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.
установил: Прокурор Кировской области (далее – процессуальный истец, Прокурор) в интересах Администрации Омутнинского муниципального района Кировской области (далее – Администрация) и муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 3 «Сказка» п.
УСТАНОВИЛ: Таганрогская таможня (далее – административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – ООО «Фрегат», заявитель) к административной ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Старт» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 (далее – Ответчик) об обязании передать документы в отношении Общества за период с 2009 до 21.02.2013, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (далее - ответчик, Учреждение) о расторжении муниципального
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: открытое акционерное общество Пермский телефонный завод «Телта» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 08.10.2014 о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: И.о. Приморского транспортного прокурора (далее – прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «СФИНКС» (далее – ООО «ОА «СФИНКС», общество) к ответственности,
