установил: 02.06.2014 ООО «Центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ОАО "Удмуртский завод строительных материалов" (далее – Должник, Общество "Удмуртский завод строительных материалов") несостоятельным (банкротом).
установил: Акционер ЗАО «Мерпаса» ФИО4 (197341, гор.Санкт-Петербург) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным Соглашения от 01.04.2013 об урегулирования спора по договору купли-продажи от 03.05.2012 №31/18490 между ЗАО
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 2 994 726 руб. 79 коп., в том числе: 2 577 795 руб. 19 коп. неосновательного обогащения за период с 07 декабря 2009 г. по 31 марта 2014 г., 416
установил: Межмуниципальный отдел МВД России «Нытвенский» (далее – МО МВД России «Нытвенский», административный орган) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности,
установил: ООО «Антик» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по УР (далее – налоговый орган) от 25.06.2014 № 14 о привлечении к ответственности за совершение
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» (далее – ООО «Спецстройавтоматика») ФИО6 28.05.2012 в соответствии со статьями 37, 38, 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2013 ООО «Автокит» (далее ‑ должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество (ЗАО) «Конкорд Инвестмент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Крокус Интернэшнл» об освобождении земельного участка от незаконно размещенного на нем имущества путем переноса электрических столбов,
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Старт» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 (далее – Ответчик) об обязании передать документы в отношении Общества за период с 2009 до 21.02.2013, а именно:
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Газресурс» (далее – должник) ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 936 640 рублей по договору займа.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» (далее – ООО УК «СУЭРЖ-СК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Красногвардейского района" (далее – истец)обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49 (далее –
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» (далее – ООО «Спецстройавтоматика») ФИО6 28.05.2012 в соответствии со статьями 37, 38, 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2013 ООО «Дороги Весляны» (далее ‑ должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (далее - ответчик, Учреждение) о расторжении муниципального
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Района Измайлово" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.11.2014) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве Взыскателя по делу №А40-117069/10, в котором Взыскателем является
установил: Прокурор Кировской области (далее – процессуальный истец, Прокурор) в интересах Администрации Омутнинского муниципального района Кировской области (далее – Администрация) и муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 3 «Сказка» п.
УСТАНОВИЛ: И.о. Приморского транспортного прокурора (далее – прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «СФИНКС» (далее – ООО «ОА «СФИНКС», общество) к ответственности,
установил: Компания «РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Краснедвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом, включении в реестр требований кредиторов
