установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Товарищество собственников жилья (ТСЖ, товарищество) "ПЛАНЕТА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "КЕДР", товариществу собственников жилья "Кировский", Министерству по управлению государственным
у с т а н о в и л : Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПГЭС-Групп» (далее – ООО «ПГЭС-Групп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Комитету по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края о взыскании 102 852 222 руб. 22 коп. задолженности по
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камчат Транс Сервис» с требованием о взыскании штрафа за искажение наименования груза в размере169 025 руб.
установил: Прокурор Пермского района обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «КД ГРУПП» (далее – общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Малопургинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2014 в отношении ИП ФИО4 (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утверждена ФИО5 (ФИО5).
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление по труду и социальному развитию администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов ( далее по тексту Управление, Истец) с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2010 ОАО «МЗМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665854 <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «МЗМК» утвержден арбитражный управляющий ФИО16
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») 11.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страна посуды» (далее – ответчик) о расторжении договоров, взыскании оплаченного аванса по договорам
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2014 ООО ТД «УЗТТ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») 11.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр
УСТАНОВИЛ: ТО ГАДН по Ставропольскому краю МТУ Ространснадзора по СКФО (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «ФИНАРС Банк» (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МИФНС России №2 по г. Чите от 29.12.2014 №24-404 по делу об административном правонарушении.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл) (далее – ИП ФИО4, индивидуальный предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кызылу (далее -
установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с дачного некоммерческого
установил: ФИО4 и ФИО6 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу «ПЕТРОФАРМ» (далее – Общество) и к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании недействительным решения заседания
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2014 предприниматель ФИО2 (далее – Должник) признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корнет» (далее – общество, ООО «Корнет») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Удмуртскому таможенному посту Пермской таможни (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным требования о предоставлении дополнительных документов
