установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камчат Транс Сервис» с требованием о взыскании штрафа за искажение наименования груза в размере169 025 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2014 ООО ТД «УЗТТ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о
установил: ФНС России (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Красноярское торговое агентство» банкротом.
у с т а н о в и л : Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: заявитель (административный орган) просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление
установил: Товарищество собственников жилья (ТСЖ, товарищество) "ПЛАНЕТА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "КЕДР", товариществу собственников жилья "Кировский", Министерству по управлению государственным
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПГЭС-Групп» (далее – ООО «ПГЭС-Групп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Комитету по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края о взыскании 102 852 222 руб. 22 коп. задолженности по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Малопургинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2010 ОАО «МЗМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665854 <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «МЗМК» утвержден арбитражный управляющий ФИО16
установил: Прокурор Пермского района обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «КД ГРУПП» (далее – общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страна посуды» (далее – ответчик) о расторжении договоров, взыскании оплаченного аванса по договорам
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») 11.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Харин Станислав Валерьевич» (далее – ответчик, общество) о взыскании 20 077 рублей 80 копеек долга, сложившегося по
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление по труду и социальному развитию администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов ( далее по тексту Управление, Истец) с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл) (далее – ИП ФИО4, индивидуальный предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кызылу (далее -
УСТАНОВИЛ: ТО ГАДН по Ставропольскому краю МТУ Ространснадзора по СКФО (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «ФИНАРС Банк» (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МИФНС России №2 по г. Чите от 29.12.2014 №24-404 по делу об административном правонарушении.
установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с дачного некоммерческого
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью «ТрансГруз» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТранс» о взыскании 215 232 руб. платы за сверхнормативное пользование вагонами, предоставленными по договору № 01-ТГ от 24.01.2014.
установил: администрация Кондинского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт государственного управления» (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2009 в отношении ЗАО «УК «Новый град» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).
