установил: администрация Кондинского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт государственного управления» (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2014 года в отношении открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (далее - ОАО «Саратовский завод приборных устройств», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2014г. общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Урожай», Муслюмовский район (далее по тексту – должник, ООО «Агрофирма «Урожай»), признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Департамент по рекламе администрации Волгограда (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити» (далее - ООО «Экспресс-Сити», Общество, ответчик) об обязании в месячный срок с даты вступления в законную
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2009 в отношении ЗАО «УК «Новый град» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).
установил: ООО Управляющая компания «Наш Дом» (далее – заявитель, ООО «УК «НД», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом. Определением арбитражного суда от 17.07.2013 заявление принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – заявитель, ООО «УКС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Топаза Пелла" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альф" (далее – Ответчик) о
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2013 в отношении ООО «ЕвроСтрой» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО22.
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления (далее – административный
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2012 ЗАО «Производственное объединение «Свердлес» (далее – Общество ПО «Свердлес», Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Негосударственное частное культурное учреждение "Центр культуры и искусства НТМК" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным повторного предупреждения Главного управления Министерства юстиции
УСТАНОВИЛ: ОАО «Корпорация Фарминдустрия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г.Москве от 18.12.2014 по делу №9/05/р18-3243/14 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «ВЕЛКА РИЭЛТИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Оргкомитет» о взыскании задолженности в размере 1 200 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 342 465 руб. 75 коп. за период с 13 февраля 2013 года по 29
установил: Открытое акционерное общество "РУССКИЕ САМОЦВЕТЫ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гладковское" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД" Енисей Фактор" о взыскании основного долга в размере 192 440 руб., пени в размере 15 567 руб. 59 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ЗАО «Управляющая Компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее – административный орган) от 04.07.2013 №
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 54023» (далее - ФКУ Войсковая часть 54023) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «494 УНР» (далее- ОАО «494 УНР») убытков в размере 743 695 руб. 84 коп. - стоимость
