установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техника» (далее ООО «Техника», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - Исполком, 1-й ответчик) и муниципальному казенному учреждению «Комитет
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Альянс» (далее – ООО «Торговый Альянс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2014 ООО «Группа компаний «Аквафонд» (далее – Должник, Общество «ГК «Аквафонд») признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Армс» (далее – ООО «Армс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (далее – административный орган) от 23.10.2014 по делу об
установил: Товарищество собственников жилья «Калининец-3» (ТСЖ «Калининец-3», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления административной комиссии Орджоникидзевского района муниципального образования «город Екатеринбург»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Правительству Волгоградской области и Министерству финансов Волгоградской области о возмещении за счёт
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Отрадный Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Випо» об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 63:06:0306001:5, площадью 2550
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Рубцовский мясокомбинат», г.Рубцовск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит: понудить ответчика
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), общество с ограниченной ответственностью "Лысьвенская металлургическая компания" (далее - ООО "Лысьвенская металлургическая компания", истец) обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой службы Самарской области (далее – ФГУП «Почта России», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к администрации сельского поселения Алькино муниципального района
установил: открытое акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Юшкозерского сельского поселения о взыскании 1
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества
установил: Закрытое акционерное общество «Связь-Сервис» (ОГРН <***>, место нахождения: 654027, <...>, далее – Общество, ЗАО «Связь-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу междугородной
установил: Некоммерческая организация «Пермский фонд развития предпринимательства» (далее – НО «ПФРП») обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – заявитель, предприятие, МУП «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 02 октября 2013 года в отношении ООО ГК «Поволжье» введена процедура банкротства наблюдение по заявлению. кредитора. Решением суда от 07 апреля 2014 года ООО ГК «Поволжье» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Поволжская газотранспортная компания» (далее – ОАО «ПГТК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановление Нижне-Волжского управления Федеральной службы по
установил: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к МКОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Талисман" (далее – общество, ООО "Талисман") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 02 октября 2013 года в отношении ООО ГК «Поволжье» введена процедура банкротства наблюдение по заявлению. кредитора. Решением суда от 07 апреля 2014 года ООО ГК «Поволжье» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец, Департамент Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО
установил: ООО "Лабиринт-Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее –
