ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-815/2015 от 31.03.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России»  (ИНН <***>,                      ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка»  (ИНН <***>, ОГРН <***>,
Постановление № 13АП-4942/2015 от 31.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 предъявил иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о расторжении договора подряда № 284 МК-ЭР от 13.05.2013, заключенного с ООО «МК «МАГИСТРАЛЬ» и взыскании 2 100 000 руб. 00 коп. убытков в размере авансового платежа.
Постановление № 17АП-1371/2015 от 31.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Игринская энергетическая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - Управление, антимонопольный орган) по делу №СЮ
Постановление № 12АП-1823/2015 от 31.03.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Правительству Волгоградской области и Министерству финансов Волгоградской области о возмещении за счёт
Постановление № 17АП-16819/2014 от 31.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), общество с ограниченной ответственностью  "Лысьвенская металлургическая компания" (далее - ООО "Лысьвенская металлургическая компания", истец) обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании
Постановление № 11АП-2462/2015 от 31.03.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Отрадный Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Випо» об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 63:06:0306001:5, площадью 2550
Определение № А03-13660/14 от 31.03.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Рубцовский мясокомбинат», г.Рубцовск Алтайского  края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит:  понудить ответчика
Постановление № 17АП-14763/2013 от 31.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2014 ООО «Группа компаний «Аквафонд» (далее – Должник, Общество «ГК «Аквафонд») признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.
Постановление № 10АП-186/2015 от 31.03.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Альянс»  (далее – ООО «Торговый Альянс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
Постановление № 17АП-1737/2015 от 31.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Некоммерческая организация «Пермский фонд развития предпринимательства» (далее – НО «ПФРП») обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае
Постановление № 17АП-1859/2015 от 31.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Армс» (далее – ООО «Армс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (далее – административный орган) от 23.10.2014 по делу об
Постановление № А65-22554/14 от 31.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техника» (далее ООО «Техника», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - Исполком, 1-й ответчик) и муниципальному казенному учреждению «Комитет
Постановление № 17АП-2052/2015 от 31.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Свердловской области (далее – Управление, административный
Постановление № 13АП-5302/2015 от 31.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Связь-Сервис» (ОГРН <***>, место нахождения: 654027, <...>, далее – Общество, ЗАО «Связь-Сервис»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу междугородной
Постановление № 17АП-1848/2015 от 31.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Калининец-3» (ТСЖ «Калининец-3», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления административной комиссии Орджоникидзевского района муниципального образования «город Екатеринбург»
Постановление № А55-7515/14 от 31.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой службы Самарской области (далее – ФГУП «Почта России», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к администрации сельского поселения Алькино муниципального района
Постановление № 12АП-1912/2015 от 31.03.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Антикризисные технологии» (далее - ООО «Антикризисные технологии», Общество, истец)  обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее - МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство»,
Постановление № 17АП-1335/2015 от 30.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Талисман" (далее – общество, ООО "Талисман") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю
Постановление № 10АП-379/2015 от 30.03.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда Московской области от 06 октября 2014 года по делу № А41-33974/14 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Фирма КРОН» (далее – ООО «Фирма «КРОН», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3
Постановление № 17АП-1855/2015 от 30.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального
Постановление № 15АП-3408/2015 от 30.03.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДУ-3» (далее – ООО «Управляющая компания «ДУ-3», должник) по результатам рассмотрения отчета временного управляющего ФИО2 Арбитражным судом Ростовской области принято
Постановление № 17АП-2037/2015 от 30.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Лабиринт-Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее –
Определение № А59-209/15 от 30.03.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприятие, заявитель) обратился в арбитражный суд к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее - комиссия) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29.12.2014,