УСТАНОВИЛ: Определением суда от 02 октября 2013 года в отношении ООО ГК «Поволжье» введена процедура банкротства наблюдение по заявлению. кредитора. Решением суда от 07 апреля 2014 года ООО ГК «Поволжье» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 02 октября 2013 года в отношении ООО ГК «Поволжье» введена процедура банкротства наблюдение по заявлению. кредитора. Решением суда от 07 апреля 2014 года ООО ГК «Поволжье» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприятие, заявитель) обратился в арбитражный суд к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее - комиссия) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29.12.2014,
УСТАНОВИЛ: Истец, Департамент Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» в лице филиала «РТП-Ижевск» (далее – ООО «РТП», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.09.2014 №10411000-312/2014 о
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Поволжская газотранспортная компания» (далее – ОАО «ПГТК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановление Нижне-Волжского управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДУ-3» (далее – ООО «Управляющая компания «ДУ-3», должник) по результатам рассмотрения отчета временного управляющего ФИО2 Арбитражным судом Ростовской области принято
установил: Общество с ограниченной ответственностью «САНТЕХ-М2» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Тагилстроевскому районному отделу судебных приставов г. Нижнего Тагила Управления ФССП России по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Восток» (далее – ООО «Агрофирма Восток») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее
установил: ООО "Лабиринт-Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее –
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о возложении на открытое акционерное общество (ОАО, общество) «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» («МРСК Центра и Приволжья») в лице филиала «Удмуртэнерго»
установил: заявитель (административный орган) просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Талисман" (далее – общество, ООО "Талисман") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда Московской области от 06 октября 2014 года по делу № А41-33974/14 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма КРОН» (далее – ООО «Фирма «КРОН», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ЗАО «Петролеум» возбуждено 07.03.2013 г. Определением арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2013 года в отношении ЗАО «Петролеум» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждён ФИО6
установил: Публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании 3 129 991,69 руб., в том числе:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда России Липецкого района Липецкой области и ОАО «Липецккомбанк» о признании незаконным постановления о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов от 24.04.2014г. № 05800590004294 и о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анжеро-Судженский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Анжеро-Судженска, Яйского и Ижморского районов) (далее – заявитель, отдел, апеллянт) обратился в Арбитражный суд
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2012 принято к производству заявление ООО "Технологии уральской промышленности" о признании банкротом ООО "Управляющая компания "Север.ЕК" (далее – Должник, Управляющая компания), возбуждено
