ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А49-3728/13 от 30.03.2015 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 02 октября 2013 года в отношении ООО ГК «Поволжье» введена процедура банкротства наблюдение по заявлению. кредитора. Решением суда от 07 апреля 2014 года ООО ГК «Поволжье» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Постановление № 17АП-1879/2015 от 30.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭМП УЖСК" (далее – ООО «УК РЭМП УЖСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Чкаловского района
Постановление № 10АП-379/2015 от 30.03.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда Московской области от 06 октября 2014 года по делу № А41-33974/14 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Фирма КРОН» (далее – ООО «Фирма «КРОН», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3
Определение № А59-209/15 от 30.03.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприятие, заявитель) обратился в арбитражный суд к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее - комиссия) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29.12.2014,
Постановление № 17АП-1407/2015 от 30.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «САНТЕХ-М2» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Тагилстроевскому районному отделу судебных приставов г. Нижнего Тагила Управления ФССП России по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
Определение № А49-1123/13 от 30.03.2015 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ЗАО «Петролеум» возбуждено 07.03.2013 г. Определением арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2013 года в отношении ЗАО «Петролеум» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждён ФИО6
Постановление № 17АП-1335/2015 от 30.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Талисман" (далее – общество, ООО "Талисман") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю
Определение № А38-567/15 от 30.03.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, Департамент Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию  использования объектов животного мира, обратился в Арбитражный суд Республики  Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому страховому акционерному  обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО
Постановление № 17АП-1714/2015 от 30.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о привлечении к ответственности за
Решение № А43-31199/14 от 30.03.2015 АС Нижегородской области
установил: заявитель (административный орган) просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление
Постановление № 17АП-2037/2015 от 30.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Лабиринт-Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее –
Постановление № 17АП-1959/2015 от 30.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к МКОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение
Определение № А41-34177/13 от 30.03.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АТП № 10» об установлении частного сервитута.
Постановление № 17АП-1809/2015 от 30.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Восток» (далее – ООО «Агрофирма Восток») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее
Постановление № 17АП-1938/2015 от 30.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о возложении на открытое акционерное общество (ОАО, общество) «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» («МРСК Центра и Приволжья») в лице филиала «Удмуртэнерго»
Постановление № 17АП-18234/2014 от 30.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.09.2014 ООО «ЖКХ Сигаево Плюс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2
Постановление № 03АП-342/15 от 30.03.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель, административный орган, Управление Росреестра (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о
Постановление № 12АП-889/2015 от 30.03.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Поволжская газотранспортная компания» (далее – ОАО «ПГТК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановление Нижне-Волжского управления Федеральной службы по
Решение № А19-1981/15 от 27.03.2015 АС Иркутской области
установил: Публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
Определение № А33-292/15 от 27.03.2015 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» о  взыскании 3 129 991,69 руб., в том числе:
Постановление № 07АП-1796/2015 от 27.03.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анжеро-Судженский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Анжеро-Судженска, Яйского и Ижморского районов) (далее – заявитель, отдел, апеллянт) обратился в Арбитражный суд
Определение № А36-7282/14 от 27.03.2015 АС Липецкой области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием к Управлению Пенсионного  фонда России Липецкого района Липецкой области и ОАО «Липецккомбанк» о признании  незаконным постановления о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов от  24.04.2014г. № 05800590004294 и о взыскании
Постановление № 17АП-560/2015 от 26.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, налогоплательщик, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Инспекция,