установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Восток» (далее – ООО «Агрофирма Восток») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «САНТЕХ-М2» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Тагилстроевскому районному отделу судебных приставов г. Нижнего Тагила Управления ФССП России по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: заявитель (административный орган) просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление
установил: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к МКОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Поволжская газотранспортная компания» (далее – ОАО «ПГТК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановление Нижне-Волжского управления Федеральной службы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о возложении на открытое акционерное общество (ОАО, общество) «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» («МРСК Центра и Приволжья») в лице филиала «Удмуртэнерго»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о привлечении к ответственности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» в лице филиала «РТП-Ижевск» (далее – ООО «РТП», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.09.2014 №10411000-312/2014 о
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 02 октября 2013 года в отношении ООО ГК «Поволжье» введена процедура банкротства наблюдение по заявлению. кредитора. Решением суда от 07 апреля 2014 года ООО ГК «Поволжье» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец, Департамент Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 02 октября 2013 года в отношении ООО ГК «Поволжье» введена процедура банкротства наблюдение по заявлению. кредитора. Решением суда от 07 апреля 2014 года ООО ГК «Поволжье» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприятие, заявитель) обратился в арбитражный суд к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее - комиссия) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29.12.2014,
установил: государственное унитарное предприятие «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения, принятого судом в судебном
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального
установил: ООО "Лабиринт-Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.09.2014 ООО «ЖКХ Сигаево Плюс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Талисман" (далее – общество, ООО "Талисман") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДУ-3» (далее – ООО «Управляющая компания «ДУ-3», должник) по результатам рассмотрения отчета временного управляющего ФИО2 Арбитражным судом Ростовской области принято
установил: Публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анжеро-Судженский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Анжеро-Судженска, Яйского и Ижморского районов) (далее – заявитель, отдел, апеллянт) обратился в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда России Липецкого района Липецкой области и ОАО «Липецккомбанк» о признании незаконным постановления о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов от 24.04.2014г. № 05800590004294 и о взыскании
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании 3 129 991,69 руб., в том числе:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехИнфоТрейд» (далее – ООО «ТехИнфоТрейд», обшество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
