УСТАНОВИЛ: ЗАО «ПЕТРО-БАЛТ-АУДИТ», ИП ФИО2, ИП ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к НП «ИПБ России», ГУ Минюста России по Москве о признании недействительными решений общего собрания членов НП «ИПБ России» от 25 мая 2010 года, об отмене решения ГУ Минюста России по
установил: ООО "Режевская Тепло Генерирующая Компания" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, инспекция,
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Городищенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Авангард М», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы», убытков в сумме 69 458 руб.
установил: Отдел лицензионно-разрешительной работы Управления МВД России по г. Екатеринбургу (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ЛАНЦЕЛОТ»
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2014 заявление ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал» (далее - должник) о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «АРКАДА СЕВЕР+» (далее – общество «АРКАДА СЕВЕР+») о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» (далее –заявитель, ООО «УК-Ижкомцентр», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Устиновского района города
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным изложенного в письме от 22.07.2014 №625 отказа Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо) в выдаче
установил: 26.12.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламная ассоциация «Восход» (далее – общество «Рекламная ассоциация «Восход», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮгРегионБизнес», г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Ростов-на- Дону о взыскании задолженности по договору поставки от 16.04.2014
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горняцкое» (далее – истец, Управляющая организация, ООО УО «Горняцкое») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 22.10.2014 № 1-9/2281 к муниципальному образованию городского округа «Воркута»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-15" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Левобережного Невского
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.07.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Синарский продовольственный рынок» о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган, управление, Свердловское УФАС России) о признании
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2014 ликвидируемое ООО ТД «УЗТТ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Балезинский лесопромышленный сервис" (далее – Должник, Общество "Балезинский лесопромышленный сервис") введено наблюдение, временным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – ООО «Единая УК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Ленинского района города
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Комфорт» (далее –
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Пламя» с иском к муниципальному учреждению культуры «Музей-усадьба ФИО1» о взыскании 72159 руб. 23 коп., в том числе 71052 руб.
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (далее - истец, МУП «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании в порядке
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Техногаз» (далее – заявитель, общество, ООО «Техногаз», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Военторг-Запад» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о смене наименования открытого акционерного общества «Управление торговли Западного военного округа» на открытое акционерное общество «Военторг-Запад».
