установил: Закрытое акционерное общество «Первое долговое агентство» (далее – ЗАО «Первое долговое агентство», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному автономному учреждению Лысьвенского муниципального района «Гортеплоэнерго» (далее – МАУ ЛМР «Гортеплоэнерго»,
установил: 09.10.2014 акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК», Банк, заявитель) как конкурсный кредитор обратился в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №
установил: Государственный комитет по размещению государственных заказов Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) (далее – Госкомитет) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН
установил: Администрация Махневского муниципального образования (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Газовые сети" (далее – ответчик) о взыскании 1 108 816 руб. 90 коп. неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по строительству, ЖКХ и содержанию дорог администрации Уинского муниципального района (далее – ответчик) о
установил: закрытое акционерное общество «Завод Гофрокартон» (далее – ЗАО «Завод Гофрокартон») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Белоярского городского округа, городского
УСТАНОВИЛ: ООО «Завод спецавтомобилей «Фаворит Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного
установил: Некоммерческая организация «Пермский фонд развития предпринимательства» (далее - заявитель, некоммерческая организация, фонд) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными постановления Территориального управления Федеральной службы финансово -
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.07.2014 в отношении ООО «Уралэлектромонтаж» (далее – Должник, Общество «Уралэлектромонтаж») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Администрация Олонецкого национального муниципального района, место нахождения: г.Олонец, ул. Свирских Дивизий, 1, (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Борисову Сергею Юрьевичу (далее – ответчик,
установил: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК» (далее - СПКУД «Единый СПК», заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского
установил: ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с требованием отменить постановление от 23.10.2014, вынесенное Региональной службой по тарифам Пермского края (далее - административный орган), которым общество признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2011 ООО «Самарский Дом «Ротор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сортавальский дробильно-сортировочный завод» (далее - ООО «Сортавальский ДСЗ», Завод) о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2013 ООО «Сталь-Энерго 2000» (далее – Должник, Общество «Сталь-Энерго 2000») признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Чистое поле», Республика Татарстан, г.Чистополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) ив
У С Т А Н О В И Л: открытого акционерного общества "Мценский литейный завод" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 22.01.2015 на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление ООО «Корунд» о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эра» (далее – заявитель, ООО «Эра») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РЕНДЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Юниверфуд" (далее – ответчик) с требованием о взыскании арендных платежей по
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления от 15.12.2014 об отказе в возбуждении исполнительного
установил: ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга(далее - заинтересованное лицо, ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга) о признании недействительным решение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Файерс Гранд» (далее – ООО «Файерс Гранд», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «город Ижевск» (далее – МО
установил: ООО «Антикорстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "АСТ Климат" (далее – ответчик) о расторжении договора подряда от 13.08.2013 №27/13, заключенного между ООО «Антикорстрой» и ООО «АСТ Климат» и взыскании суммы неосновательного
