УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее - ООО «ВМСС», а также Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/д, б/н о признании незаконным и отмене постановления Департамента цен и тарифов Магаданской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТОМСКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – заявитель, общество),уточнив требования, обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); Красногорскому
установил: 09.10.2014 акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК», Банк, заявитель) как конкурсный кредитор обратился в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области
установил: Администрация Олонецкого национального муниципального района, место нахождения: г.Олонец, ул. Свирских Дивизий, 1, (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Борисову Сергею Юрьевичу (далее – ответчик,
установил: ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с требованием отменить постановление от 23.10.2014, вынесенное Региональной службой по тарифам Пермского края (далее - административный орган), которым общество признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2013г. общество с ограниченной ответственностью «Дом мебели», г. Набережные Челны (ИНН<***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КРК» (далее - должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 22.01.2015 на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление ООО «Корунд» о
установил: ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга(далее - заинтересованное лицо, ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга) о признании недействительным решение
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РЕНДЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Юниверфуд" (далее – ответчик) с требованием о взыскании арендных платежей по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТМК Планета Крепежа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (далее – ответчик) о взыскании 108 000 руб. неосновательного обогащения.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.07.2014 в отношении ООО «Уралэлектромонтаж» (далее – Должник, Общество «Уралэлектромонтаж») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: закрытое акционерное общество «Завод Гофрокартон» (далее – ЗАО «Завод Гофрокартон») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Белоярского городского округа, городского
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2013 ООО «Сталь-Энерго 2000» (далее – Должник, Общество «Сталь-Энерго 2000») признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Некоммерческая организация «Пермский фонд развития предпринимательства» (далее - заявитель, некоммерческая организация, фонд) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными постановления Территориального управления Федеральной службы финансово -
установил: Администрация Махневского муниципального образования (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Газовые сети" (далее – ответчик) о взыскании 1 108 816 руб. 90 коп. неосновательного
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления от 15.12.2014 об отказе в возбуждении исполнительного
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) «УРБО» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области)
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – заявитель, ГУП ЖКХ СО РАСХН, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Университетское" (далее - ответчик) о взыскании, с
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1 в связи с неисполнением обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему и просила взыскать 120027552,52 руб.,
установил: Функциональный орган Администрации города Управление по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска (далее – истец, Управление) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 711 853,65 руб.,
