установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2013 принято к производству заявление ликвидатора ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал-ВЕМ» (далее - общество «Урал-ВЕМ», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа -Югры (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Сфера" (далее – ответчик) о взыскании вреда, причиненного лесам,
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ООО «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Устиновского района города Ижевска от 16.10.2014 № 904, которым
установил: Муниципальное унитарное предприятие Новолялинского городского округа «Газовое хозяйство» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Актив плюс 2013» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды № 293-02/13 от 31.05.2013, в том числе, суммы
установил: прокурор ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края (далее - Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск) (далее –
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому
установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Энергостройпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования
установил: ООО "Нерчинская горнодобывающая компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления управления от 20.05.2014 № 65-14/385 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вогник" (далее – ООО «Вогник», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Кушвинского городского округа, городского округа
установил: государственное унитарное предприятие «Облкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Артемовского городского округа о взыскании 2 021 901 руб. 89 коп. убытков в виде межтарифной разницы, возникшей в связи с ограничением роста платежей
установил: ООО "Кубань-Фавн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Металлоторг" (далее – ответчик) долга в размере 37 300 руб. 80 коп. за недопоставленный товар.
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «ГОСТИНИЧНО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ЕВРАЗИЯ» задолженности по договору аренды №5-1972 от 23.12.2009 г. в размере 808 792 руб. 79 коп.
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2012 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Продукты от Солодова», Республика Татарстан, Тукаевский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – должник), признан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2013 должник - общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Файерс Гранд» (далее – ООО «Файерс Гранд», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «город Ижевск» (далее – МО
установил: ООО «Антикорстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "АСТ Климат" (далее – ответчик) о расторжении договора подряда от 13.08.2013 №27/13, заключенного между ООО «Антикорстрой» и ООО «АСТ Климат» и взыскании суммы неосновательного
установил: ОАО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «187/76» ( ОГРН <***>, ИНН <***>)банкротом.
