УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской Радиотехнической школе «Росто» (ИНН <***>, г. Челябинск) о взыскании суммы задолженности в размере 29 750 руб. 74 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к малому предприятию «Руссичи» (ИНН <***>, г. Челябинск) о взыскании суммы задолженности в размере 22 476 руб. 33 коп., в том числе:
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТрансМаш Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» задолженности в размере 88 837 рублей 00 копеек.
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: заявление подано с учетом требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности ГО Сухой Лог Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: Товарищество собственников жилья "Космос" (далее – Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее – административный орган, Управление) о признании незаконным
установил: ООО «Оприка» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Совету депутатов муниципального образования «Сылвенское сельское поселение» (ответчик) о признании незаконным решения Совета депутатов муниципального образования «Сылвенское сельское поселение» от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2011г. ООО «М-Сервис», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нерчинская горнодобывающая компания" (далее - ООО «НГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, Республика Удмуртия, п.Игра (далее по тексту – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань», г.Казань (далее по тексту – первый ответчик, АКБ «БТА-Казань») о признании
установил: открытое акционерное общество «Ижевские электрические сети» (далее – ОАО «ИЭС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при администрации г.Ижевска (далее – административный орган) от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2008 года в отношении сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» (далее - СКПК «Старт», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Уральская монтажно-промышленная компания», обратилось в арбитражный суд с заявлением, поступившим 23.10.2013, в котором просит: признать закрытое акционерное общество «Уральская монтажно-промышленная компания», г.Озерск (ОГРН <***>) несостоятельным
установил: ООО «Автокотельная» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТРОЙЛ» (далее - ООО «СК «ТРОЙЛ», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Логосиб" (далее – ООО "Логосиб", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне о признании незаконным постановления от 17.10.2014 г. по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нерчинская горнодобывающая компания" (далее – Общество) 29.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2014г. заявление о признании должника – ООО «Инстройком-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>) несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки
