УСТАНОВИЛ: заявление подано с учетом требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской Радиотехнической школе «Росто» (ИНН <***>, г. Челябинск) о взыскании суммы задолженности в размере 29 750 руб. 74 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к малому предприятию «Руссичи» (ИНН <***>, г. Челябинск) о взыскании суммы задолженности в размере 22 476 руб. 33 коп., в том числе:
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТрансМаш Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» задолженности в размере 88 837 рублей 00 копеек.
установил: ООО «Автокотельная» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской
установил: потребительский кооператив «Волна – Газ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Кургангоргаз» (далее – 1 ответчик), садоводческому товариществу «Березка» (далее – 2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2011г. ООО «М-Сервис», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО3
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Уральская монтажно-промышленная компания», обратилось в арбитражный суд с заявлением, поступившим 23.10.2013, в котором просит: признать закрытое акционерное общество «Уральская монтажно-промышленная компания», г.Озерск (ОГРН <***>) несостоятельным
установил: ООО «Оприка» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Совету депутатов муниципального образования «Сылвенское сельское поселение» (ответчик) о признании незаконным решения Совета депутатов муниципального образования «Сылвенское сельское поселение» от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТРОЙЛ» (далее - ООО «СК «ТРОЙЛ», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры
установил: Товарищество собственников жилья "Космос" (далее – Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее – административный орган, Управление) о признании незаконным
установил: ООО "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Чкаловского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Логосиб" (далее – ООО "Логосиб", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне о признании незаконным постановления от 17.10.2014 г. по делу об
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Кинотеатр «Салют» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности по Ленинскому и Верх-Исетскому районам
установил: открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности ГО Сухой Лог Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2014г. заявление о признании должника – ООО «Инстройком-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>) несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Производственное объединение «Якутцемент» п. Мохсоголло, Хангаласский улус Республика Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Жилинское» 1 700 000 руб. - долг, 685 001 руб. 39 коп. - проценты за пользование займом, 418 412 руб. 50 коп. - проценты за
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник)
