установил: открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: ООО «ИЖИЦА-Эксперт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным предписания Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – Инспекция, административный орган) № 2-325-14-ПВ/82/15/3 от 29.08.2014 о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2008 года в отношении сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» (далее - СКПК «Старт», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройтехцентр" (далее - ООО "Предприятие "Стройтехцентр", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амбиентер Бау" (далее -
установил: ООО "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Чкаловского
установил: открытое акционерное общество «Ижевские электрические сети» (далее – ОАО «ИЭС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при администрации г.Ижевска (далее – административный орган) от
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Уральская монтажно-промышленная компания», обратилось в арбитражный суд с заявлением, поступившим 23.10.2013, в котором просит: признать закрытое акционерное общество «Уральская монтажно-промышленная компания», г.Озерск (ОГРН <***>) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Логосиб" (далее – ООО "Логосиб", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне о признании незаконным постановления от 17.10.2014 г. по делу об
установил: потребительский кооператив «Волна – Газ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Кургангоргаз» (далее – 1 ответчик), садоводческому товариществу «Березка» (далее – 2
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник)
установил: ООО "ЕКБ-МОДА" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) №31021 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО2, Республика Удмуртия, п.Игра (далее по тексту – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань», г.Казань (далее по тексту – первый ответчик, АКБ «БТА-Казань») о признании
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2014 принято к производству заявление ООО инженерно-строительная компания «ЭЛЕКТРА» о признании банкротом ООО «Строительное управление № 4 Березникихимстрой» (далее – Общество «СУ-4 БХС», Должник), возбуждено производство по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Жилинское» 1 700 000 руб. - долг, 685 001 руб. 39 коп. - проценты за пользование займом, 418 412 руб. 50 коп. - проценты за
УСТАНОВИЛ: администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Кинотеатр «Салют» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности по Ленинскому и Верх-Исетскому районам
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2013 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Ижагропромтранс» (далее – общество «Ижагропромтранс», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2012 года Совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью «Колумбус» далее СРИ ООО «Колумбус», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности ГО Сухой Лог Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: ООО «Статус-Строй» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным вынесенного ИФНС России по Кировскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) решения № 11-03.1/04655 от 30.06.2014 «О
установил: крестьянское (фермерское) хозяйство «Земля» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иланский Красноярского края; далее – КФХ «Земля) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Иланский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конный завод "СОФРОНЫ" (далее – общество,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 в отношении ООО «ЗИОСАБ-ДЕДАЛ» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
