установил: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – СМТУ Росстандарта, Управление) в лице Отдела (инспекции) государственного надзора по Республике Хакасия и Республике Тыва
установил: Администрация городского округа Богданович (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богдановиче Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, ,
установил: ЗАО «УСПех» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Главное управление МЧС России по Свердловской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственности «Связь - контрольные системы» (далее – общество) к административной
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Юргамышском районе Курганской области (далее заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Юргамышская
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество инвестиционно-строительная компания «Домостроитель» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ОАО ИСК «Домостроитель», как своим собственным в течении срока
установил: Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2102504 рублей 14 копеек задолженности по
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 13173558,87 рублей основного долга за оказание в период с 01.01.2013 по 28.02.2013 услуг по передаче тепловой энергии и 525295,56 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 25.09.2014 по 17.03.2015 (с
установил: Администрация городского округа Первоуральск (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Местной общественной организации инициативных граждан "Первоуральцы" (далее – ответчик, общество) о расторжении договора аренды № 357-Д от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ардиком» (далее – ОАО «АРДИКОМ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство, ответчик), с участием третьего
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 3732037,68 рублей неосновательного обогащения за оказание в августе 2014 года услуг по передаче тепловой энергии в отсутствие заключенного договора и 27810,52 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пензенский велосипедный завод» (далее – заявитель, общество, ООО «Пензенский велосипедный завод») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным приказа первого заместителя главы администрации города
установил: УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска (далее – истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО "Форда-Сибирь" (далее – ответчик, общество) финансовых санкций за представление недостоверных сведений, необходимых для
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – ООО «Единая УК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Первомайского района
установил: ООО "Жилинское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об обязании передать документы обществу:
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2010 Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него
установил: Открытое акционерное общество "Ижевские электрические сети" (далее – заявитель, ОАО «Ижевские электрические сети», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лео Смарт Центр» (далее -ООО «Лео Смарт Центр», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике
установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями к ИФНС России по Кировскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 28.05.2014 № 108 о привлечении к
установил: прокурор города Абакана (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г. Черногорск) (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Класс» (далее – заявитель, ООО «Класс», общество, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к мэрии города Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, мэрия) о признании незаконным бездействия,
установил: ООО "ПСВ-СНАБ" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России по Ленинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция), выразившегося в не
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 129» г. Перми (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елочка» (далее – ответчик) о взыскании расходов на проведение
установил: заместитель прокурора Республики Тыва (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданное в интересах муниципального образования – городской округ «город
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее –
