у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 13173558,87 рублей основного долга за оказание в период с 01.01.2013 по 28.02.2013 услуг по передаче тепловой энергии и 525295,56 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 25.09.2014 по 17.03.2015 (с
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2010 Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пензенский велосипедный завод» (далее – заявитель, общество, ООО «Пензенский велосипедный завод») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным приказа первого заместителя главы администрации города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г. Абакан) (далее – ООО «УК «Эталон», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Государственной жилищной инспекции
установил: Администрация городского округа Первоуральск (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Местной общественной организации инициативных граждан "Первоуральцы" (далее – ответчик, общество) о расторжении договора аренды № 357-Д от
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 3732037,68 рублей неосновательного обогащения за оказание в августе 2014 года услуг по передаче тепловой энергии в отсутствие заключенного договора и 27810,52 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с
установил: открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ОАО «Красноярсккрайгаз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛ: ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов» (далее – ответчик), о взыскании задолженности в сумме 5 170 654 руб. 80 коп.,
установил: Отделение по Саратовской области Волго-Вятского Главного управления Центрального банка Российской Федерации г. Саратов (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной антимонопольной
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 129» г. Перми (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елочка» (далее – ответчик) о взыскании расходов на проведение
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – общество,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лео Смарт Центр» (далее -ООО «Лео Смарт Центр», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике
установил: прокурор города Абакана (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г. Черногорск) (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель,
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска (далее – истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО "Форда-Сибирь" (далее – ответчик, общество) финансовых санкций за представление недостоверных сведений, необходимых для
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАДА - ПОВОЛЖЬЕ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА «СЫЗРАНСКАЯ» о взыскании 7 590 233 руб. 64 коп. основного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2011 года по делу №А57-1502/2011 общество с ограниченной ответственностью «Грунтоблок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» (далее – истец, ООО «АК «Екатеринбургтранссервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь (ЕКБ)» (далее – ответчик, ООО «Русь (ЕКБ)») о расторжении
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Кудымкара, Кудымкарского и Юсьвинского районов) в лице отделения полиции дислокация в с. Юсьва (далее – административный орган)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» с иском ( с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №12 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «НовоАлтатский» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: Заявитель, Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство имущественных отношений Амурской области (далее – истец, министерство) с исковым заявлением к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Урожай» (далее – ответчик, СКПК «Урожай») о взыскании задолженности
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике (далее – инспекция, налоговый орган) о привлечении к
