установил: Администрация городского округа Первоуральск (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Местной общественной организации инициативных граждан "Первоуральцы" (далее – ответчик, общество) о расторжении договора аренды № 357-Д от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ардиком» (далее – ОАО «АРДИКОМ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство, ответчик), с участием третьего
установил: Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2102504 рублей 14 копеек задолженности по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество инвестиционно-строительная компания «Домостроитель» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ОАО ИСК «Домостроитель», как своим собственным в течении срока
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 129» г. Перми (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елочка» (далее – ответчик) о взыскании расходов на проведение
установил: ООО «Инфосервис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 (далее –
установил: ООО "ПСВ-СНАБ" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России по Ленинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция), выразившегося в не
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее –
установил: прокурор города Абакана (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г. Черногорск) (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лео Смарт Центр» (далее -ООО «Лео Смарт Центр», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 апреля 2010 года Государственное предприятие Астраханской области «Астраханские водопроводы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – общество,
установил: Открытое акционерное общество "Ижевские электрические сети" (далее – заявитель, ОАО «Ижевские электрические сети», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – администрация) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным п. 2 и п. 3 решения и п. 1 и п. 4 предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – управление,
установил: ФИО2 (далее - истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Ладвинский леспромхоз» (далее - ответчик, Леспромхоз, Общество) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров от 29.08.2013 и записи
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 21.11.2014 заявление ООО «Медиа Технологии» о признании ООО «ПромМонтажТехнология» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ПромМонтажТехнология» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» (далее – истец, ООО «АК «Екатеринбургтранссервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь (ЕКБ)» (далее – ответчик, ООО «Русь (ЕКБ)») о расторжении
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2010 Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него
установил: заместитель прокурора Республики Тыва (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданное в интересах муниципального образования – городской округ «город
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) начальника Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №12 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «НовоАлтатский» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: Департамент государственных закупок Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: Заявитель, Окружная Администрация города Якутска, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании недействительным приказа от 29.09.2014 № 01-04/0848 «О сокращении предоставления межбюджетных трансфертов из
установил: Истец, Администрации города Иркутска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области о взыскании 13 987 560 руб. убытков, понесенных администрацией в связи с обеспечением детей-сирот и детей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Металлон» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений администрации г. Перми (далее – ДЗО), изложенного в письме № 21-01-09- 10695 от 23.06.2014 и
