у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 3732037,68 рублей неосновательного обогащения за оказание в августе 2014 года услуг по передаче тепловой энергии в отсутствие заключенного договора и 27810,52 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г. Абакан) (далее – ООО «УК «Эталон», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Государственной жилищной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАДА - ПОВОЛЖЬЕ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА «СЫЗРАНСКАЯ» о взыскании 7 590 233 руб. 64 коп. основного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – ООО «Единая УК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Первомайского района
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2010 Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 13173558,87 рублей основного долга за оказание в период с 01.01.2013 по 28.02.2013 услуг по передаче тепловой энергии и 525295,56 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 25.09.2014 по 17.03.2015 (с
установил: УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска (далее – истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО "Форда-Сибирь" (далее – ответчик, общество) финансовых санкций за представление недостоверных сведений, необходимых для
установил: Администрация городского округа Первоуральск (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Местной общественной организации инициативных граждан "Первоуральцы" (далее – ответчик, общество) о расторжении договора аренды № 357-Д от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» (далее – истец, ООО «АК «Екатеринбургтранссервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь (ЕКБ)» (далее – ответчик, ООО «Русь (ЕКБ)») о расторжении
установил: Открытое акционерное общество «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» (далее – истец, ОАО «Гипрониигаз») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о признании недействительным открытого
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2011 года по делу №А57-1502/2011 общество с ограниченной ответственностью «Грунтоблок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: ФИО2 (далее - истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Ладвинский леспромхоз» (далее - ответчик, Леспромхоз, Общество) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров от 29.08.2013 и записи
установил: Отделение по Саратовской области Волго-Вятского Главного управления Центрального банка Российской Федерации г. Саратов (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пензенский велосипедный завод» (далее – заявитель, общество, ООО «Пензенский велосипедный завод») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным приказа первого заместителя главы администрации города
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 129» г. Перми (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елочка» (далее – ответчик) о взыскании расходов на проведение
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ардиком» (далее – ОАО «АРДИКОМ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство, ответчик), с участием третьего
УСТАНОВИЛ: ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов» (далее – ответчик), о взыскании задолженности в сумме 5 170 654 руб. 80 коп.,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество инвестиционно-строительная компания «Домостроитель» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ОАО ИСК «Домостроитель», как своим собственным в течении срока
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) начальника Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Департамент государственных закупок Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 ООО «Ирбитский стекольный завод» (далее – Должник, Общество «Ирбитский стекольный завод») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Кудымкара, Кудымкарского и Юсьвинского районов) в лице отделения полиции дислокация в с. Юсьва (далее – административный орган)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РТИ-Силиконы» (далее – заявитель, страхователь, Общество, общество «РТИ-Силиконы») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Лысьве Пермского края (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Алмаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» с требованием о взыскании задолженности в размере 12 968 689,84 руб.
