установил: Открытое акционерное общество «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» (далее – истец, ОАО «Гипрониигаз») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о признании недействительным открытого
установил: прокурор города Абакана (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г. Черногорск) (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель,
установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями к ИФНС России по Кировскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 28.05.2014 № 108 о привлечении к
установил: ФИО2 (далее - истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Ладвинский леспромхоз» (далее - ответчик, Леспромхоз, Общество) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров от 29.08.2013 и записи
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – администрация) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным п. 2 и п. 3 решения и п. 1 и п. 4 предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – управление,
установил: заместитель прокурора Республики Тыва (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданное в интересах муниципального образования – городской округ «город
установил: ООО "ПСВ-СНАБ" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России по Ленинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция), выразившегося в не
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАДА - ПОВОЛЖЬЕ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА «СЫЗРАНСКАЯ» о взыскании 7 590 233 руб. 64 коп. основного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – ООО «Единая УК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Первомайского района
установил: открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ОАО «Красноярсккрайгаз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
У С Т А Н О В И Л : Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2102504 рублей 14 копеек задолженности по
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 13173558,87 рублей основного долга за оказание в период с 01.01.2013 по 28.02.2013 услуг по передаче тепловой энергии и 525295,56 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 25.09.2014 по 17.03.2015 (с
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2010 Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 3732037,68 рублей неосновательного обогащения за оказание в августе 2014 года услуг по передаче тепловой энергии в отсутствие заключенного договора и 27810,52 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Класс» (далее – заявитель, ООО «Класс», общество, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к мэрии города Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, мэрия) о признании незаконным бездействия,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее –
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – общество,
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Заявитель, Окружная Администрация города Якутска, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании недействительным приказа от 29.09.2014 № 01-04/0848 «О сокращении предоставления межбюджетных трансфертов из
установил: Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены. Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вероника Импэкс" (далее истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее ответчик, заказчик) о взыскании 14 000
установил: Истец, Администрации города Иркутска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области о взыскании 13 987 560 руб. убытков, понесенных администрацией в связи с обеспечением детей-сирот и детей,
установил: Администрации Муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) в лице начальника органа опеки и попечительства администрации муниципального образования "Ленский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 678144, <...>, далее заявитель)
установил: Открытое акционерное общество «Ижевские электрические сети» (далее – заявитель, общество, ОАО «ИЭС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее –
