установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Серов" (далее – заявитель, ООО "УК "ЖКХ-Серов", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Закрытое акционерное общество«Агентство Бекар» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществус ограниченной ответственностью «Квест» о взыскании с ответчика с учетом неоднократного уточнения исковых требований пени за просрочку исполнения
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения и.о. начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском округе ФИО2 (далее – Управление) об отказе в возбуждении
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее –административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2013 принято к производству исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО6, ФИО5, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области о признании недействительным решения общего собрания участников Закрытого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Портал»обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «НПО Флейм» о взыскании с ответчика неоплаченной в срок задолженности по договору в размере 4 500 000 руб., договорной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточный» (далее - заявитель) - правопреемник Открытого акционерного общества «Восточный» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию по договору на
установил: ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракНавигация-Пермь», общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «АТН-Служба
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее – общество, ООО УК «Чкаловская») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Государственной жилищной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №1 по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нефтефлот» (далее – ЗАО Нефтефлот, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на нежилое здание пожарного депо на две автомашины, площадью 439 кв. м., расположенное по адресу:
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Управления Росреестра по Пермскому краю от 22.08.2014 № 01/210/2014-869 в проведении государственной регистрации права муниципальной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная система» (далее ? ООО «Коммунальная система», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному образованию муниципальный район Волжский Самарской области в лице Администрации муниципального района
установил: Унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие (УМТЭП) г. Полярный ЗАТО АлександровскМурманской области в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Красный горн» о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автотранспортная база №3» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Улыбка» (далее – ООО «Улыбка») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по Самарской области по заявлению от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «КЭН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Артемовская электросетевая компания» 112 254 руб. 08 коп неосновательного обогащения, составляющего плату за подготовку, согласование и выдачу Сетевой
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Перевозчик», г. Казань (далее по тексту - должник, ООО «Перевозчик»), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Кызыла «Городские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – предприятие, МУП «Городские тепловые сети») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2013 в отношении ООО «СК-Промавто» (далее– Должник, Общество «СК-Промавто») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 ООО "Стройгрупп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурным управляющим утвержден ФИО2.
