установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2013 в отношении ООО «СК-Промавто» (далее– Должник, Общество «СК-Промавто») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Абак- 2000» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автотранспортная база №3» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию по договору на
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Кызыла «Городские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – предприятие, МУП «Городские тепловые сети») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения предмета требований, принятых судом первой инстанции, о признании незаконным отказа мэрии городского округа Тольятти (далее – мэрии г.о. Тольятти,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее –административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 ООО "Стройгрупп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Артемовская электросетевая компания» 112 254 руб. 08 коп неосновательного обогащения, составляющего плату за подготовку, согласование и выдачу Сетевой
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Информационный Центр "Ваш Консультант" (далее – ООО "Информационный Центр "Ваш Консультант") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2013 принято к производству исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО6, ФИО5, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области о признании недействительным решения общего собрания участников Закрытого
УСТАНОВИЛ: ООО «Салют» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Клинского муниципального района Московской области № 998 от 16.05.2014 «Об изменении вида разрешенного использования земельных участков», признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная система» (далее ? ООО «Коммунальная система», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному образованию муниципальный район Волжский Самарской области в лице Администрации муниципального района
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «КЭН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЛСО» (далее – заявитель, общество, ООО «АЛСО») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нефтефлот» (далее – ЗАО Нефтефлот, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на нежилое здание пожарного депо на две автомашины, площадью 439 кв. м., расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «ФИО4-1» (далее – ТСЖ «ФИО4-1», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании недействительными: постановления от 04.04.2012 № 2077 и постановления
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байкальская лиственница» (далее – ООО «Байкальская лиственница») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес, указанный в выписке из единого государственного реестра
установил: Администрация г. Екатеринбурга (далее – администрация, истец) с учетом уменьшения цены иска, которое принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Автотранспортное предприятие № 2 г. Березники» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд к Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края (далее – ответчик, Министерство) с заявлением о взыскании денежных средств в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее – общество, ООО УК «Чкаловская») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Государственной жилищной инспекции
установил: Унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие (УМТЭП) г. Полярный ЗАТО АлександровскМурманской области в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Красный горн» о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточный» (далее - заявитель) - правопреемник Открытого акционерного общества «Восточный» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения и.о. начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском округе ФИО2 (далее – Управление) об отказе в возбуждении
