установил: Закрытое акционерное общество«Агентство Бекар» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществус ограниченной ответственностью «Квест» о взыскании с ответчика с учетом неоднократного уточнения исковых требований пени за просрочку исполнения
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЛСО» (далее – заявитель, общество, ООО «АЛСО») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее –
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Управления Росреестра по Пермскому краю от 22.08.2014 № 01/210/2014-869 в проведении государственной регистрации права муниципальной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Серов" (далее – заявитель, ООО "УК "ЖКХ-Серов", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байкальская лиственница» (далее – ООО «Байкальская лиственница») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес, указанный в выписке из единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: ООО «Салют» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Клинского муниципального района Московской области № 998 от 16.05.2014 «Об изменении вида разрешенного использования земельных участков», признании
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «ФИО4-1» (далее – ТСЖ «ФИО4-1», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании недействительными: постановления от 04.04.2012 № 2077 и постановления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения предмета требований, принятых судом первой инстанции, о признании незаконным отказа мэрии городского округа Тольятти (далее – мэрии г.о. Тольятти,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «КЭН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Автотранспортное предприятие № 2 г. Березники» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд к Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края (далее – ответчик, Министерство) с заявлением о взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АлтайГАЗавтосервис» (далее – истец, ООО «АлтайГАЗавтосервис») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2013 принято к производству исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО6, ФИО5, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области о признании недействительным решения общего собрания участников Закрытого
у с т а н о в и л: ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Артемовская электросетевая компания» 112 254 руб. 08 коп неосновательного обогащения, составляющего плату за подготовку, согласование и выдачу Сетевой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная система» (далее ? ООО «Коммунальная система», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному образованию муниципальный район Волжский Самарской области в лице Администрации муниципального района
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нефтефлот» (далее – ЗАО Нефтефлот, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на нежилое здание пожарного депо на две автомашины, площадью 439 кв. м., расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Улыбка» (далее – ООО «Улыбка») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по Самарской области по заявлению от
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Рубеж» о взыскании с ответчика с учетом уточнения исковых требований 3 186 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автотранспортная база №3» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому
установил: Открытое акционерное общество «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию по договору на
установил: ООО «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решений ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения и.о. начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском округе ФИО2 (далее – Управление) об отказе в возбуждении
