установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №12 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «НовоАлтатский» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: ООО «Алмаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» с требованием о взыскании задолженности в размере 12 968 689,84 руб.
установил: Истец, Администрации города Иркутска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области о взыскании 13 987 560 руб. убытков, понесенных администрацией в связи с обеспечением детей-сирот и детей,
установил: Департамент государственных закупок Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: Открытое акционерное общество «Ижевские электрические сети» (далее – заявитель, общество, ОАО «ИЭС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РТИ-Силиконы» (далее – заявитель, страхователь, Общество, общество «РТИ-Силиконы») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Лысьве Пермского края (далее –
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 27.02.2014 поступило заявление открытого акционерного общества «Завод радиоаппаратуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 26392790,80 руб. с учетом уточнения в порядке ст.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Нижегородский транспортный прокурор (далее - заявитель, прокурор) с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, в лице Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» (далее – ответчик,
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Кудымкара, Кудымкарского и Юсьвинского районов) в лице отделения полиции дислокация в с. Юсьва (далее – административный орган)
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство имущественных отношений Амурской области (далее – истец, министерство) с исковым заявлением к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Урожай» (далее – ответчик, СКПК «Урожай») о взыскании задолженности
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 ООО «Ирбитский стекольный завод» (далее – Должник, Общество «Ирбитский стекольный завод») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нерчинская горнодобывающая компания" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: ООО «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (далее – заявитель, общество, ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике (далее – инспекция, налоговый орган) о привлечении к
установил: Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены. Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) начальника Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: ООО "ЖБИ - СЕРВИС" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» с иском ( с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Красжилсервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и
установил: производство по делу № А33-2812/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Красноярского края
установил: производство по делу № А33-026/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект-1» (далее – должник) возбуждено на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Красноярск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кукморский район Республики Татарстан (далее по тексту – должник) введена процедура внешнего управления сроком на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт» (далее – заявитель, ООО «ЖСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Кызыла «Городские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – предприятие, МУП «Городские тепловые сети») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
