установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вероника Импэкс" (далее истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее ответчик, заказчик) о взыскании 14 000
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике (далее – инспекция, налоговый орган) о привлечении к
установил: Истец, Администрации города Иркутска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области о взыскании 13 987 560 руб. убытков, понесенных администрацией в связи с обеспечением детей-сирот и детей,
установил: Администрации Муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) в лице начальника органа опеки и попечительства администрации муниципального образования "Ленский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 678144, <...>, далее заявитель)
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Металлон» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений администрации г. Перми (далее – ДЗО), изложенного в письме № 21-01-09- 10695 от 23.06.2014 и
установил: Заявитель, Окружная Администрация города Якутска, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании недействительным приказа от 29.09.2014 № 01-04/0848 «О сокращении предоставления межбюджетных трансфертов из
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» с иском ( с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи
установил: Департамент государственных закупок Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РТИ-Силиконы» (далее – заявитель, страхователь, Общество, общество «РТИ-Силиконы») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Лысьве Пермского края (далее –
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 27.02.2014 поступило заявление открытого акционерного общества «Завод радиоаппаратуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 26392790,80 руб. с учетом уточнения в порядке ст.
установил: ООО «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (далее – заявитель, общество, ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска (далее –
установил: ООО "ЖБИ - СЕРВИС" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) в
установил: Заявитель, Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) начальника Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №12 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «НовоАлтатский» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство имущественных отношений Амурской области (далее – истец, министерство) с исковым заявлением к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Урожай» (далее – ответчик, СКПК «Урожай») о взыскании задолженности
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Кудымкара, Кудымкарского и Юсьвинского районов) в лице отделения полиции дислокация в с. Юсьва (далее – административный орган)
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Нижегородский транспортный прокурор (далее - заявитель, прокурор) с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, в лице Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Красжилсервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и
установил: производство по делу № А33-026/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект-1» (далее – должник) возбуждено на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Красноярск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>),
установил: производство по делу № А33-2812/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Красноярского края
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кукморский район Республики Татарстан (далее по тексту – должник) введена процедура внешнего управления сроком на
у с т а н о в и л: ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Артемовская электросетевая компания» 112 254 руб. 08 коп неосновательного обогащения, составляющего плату за подготовку, согласование и выдачу Сетевой
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЛСО» (далее – заявитель, общество, ООО «АЛСО») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее –
