УСТАНОВИЛ: ООО «Сельта», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае, г. Краснодар о взыскании 31 500 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Крафт» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комитет» взыскании задолженности по арендной плате договору субаренды нежилого помещения от 01.06.2012 в сумме 1 215 801 руб. 28 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании незаконными решений от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – административный
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань Самарской области (далее ‑ заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания №1» (далее: заявитель, ООО «Домостроительная компания №1») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Чебаркульского городского округа (далее: ответчик, Администрация) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Талица» (далее – ООО «УК «Талица», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями о взыскании с Администрации Талицкого городского округа в лице Управления по регулированию имущественных и
установил: Истец, ООО "Клякса-Бум", обратился в суд с иском (с учетом принятого судом уточнения) о взыскании с ответчика 1 131 759 руб. 80 коп., в том числе: 709 749 руб. реального ущерба, возникшего в результате повреждения его имущества, и 42 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта.
УСТАНОВИЛ: Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству финансов Пермского края (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью "ОборонГеоГрупп" (далее - ответчик) орасторжении договора аренды лесного участка №59 от 30.10.2009,
установил: Товарищество собственников жилья «Кондратово, Культуры, 6А» (далее - ТСЖ «Кондратово, Культуры, 6А», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию Пермский муниципальный район в лице Комитета имущественных отношений администрации Пермского
установил: Администрация Осинского городского поселения (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
установил: Заместитель прокурора города Кызыла (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Эрес-ооловича (далее – предприниматель, ИП ФИО1) (ИНН <***> ОГРНИП <***>, г. Кызыл) к
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании 19642895 руб. 49 коп. неустойки за нарушение срока исполнения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис» (далее – истец, общество, ООО «СК «Стройсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства»
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛиК» (далее – общество, заявитель, ООО «ЛиК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии городского округа Верхняя Пышма (далее – административный орган, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Истец, Республика Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества «Маригражданстрой», аванса по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «СУБР» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Североуральске Свердловской области (далее -
установил: Министерство транспорта и связи Свердловской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) о признании
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, г. Кемерово (далее – ТУ ФАУГИ в Кемеровской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Кемеровской
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гаринском районе Свердловской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ФКУ «ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2014 принято к производству заявление ликвидатора ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский мясоперерабатывающий завод» (далее - общество «Первоуральский мясоперерабатывающий завод», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭПРОН» (ОГРН <***>, г. Красноярск; далее - ООО «ЭПРОН», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края (ОГРН <***>,
установил: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО6 (далее -
