установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью "ОборонГеоГрупп" (далее - ответчик) орасторжении договора аренды лесного участка №59 от 30.10.2009,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания №1» (далее: заявитель, ООО «Домостроительная компания №1») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Чебаркульского городского округа (далее: ответчик, Администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Город Йошкар-Ола» к ответчикам, муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» и
установил: Товарищество собственников жилья «Кондратово, Культуры, 6А» (далее - ТСЖ «Кондратово, Культуры, 6А», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию Пермский муниципальный район в лице Комитета имущественных отношений администрации Пермского
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТехМонтажИнвест" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Водомер» (далее – общество «Компания Водомер», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Центр» (далее – ООО «Энерго-Центр», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к открытому акционерному обществу «Самараэнерго» (далее – ОАО «Самараэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ответчик, общество «Страховая группа МСК») с исковым заявлением о взыскании
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью "ЛесПромХоз" (далее - ответчик) орасторжении договора аренды лесного участка №751 от 18.07.2012.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2010 общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания «Союз-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: УМВД России по г. Тюмени (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИП ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о привлечении ответчика к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Заявитель, Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Хангаласского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (далее – ООО УК «ЖРП № 8», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст-Капитал» (далее – ООО «УК Траст-Капитал», ответчик) о взыскании 44 268
установил: ликвидатор муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Традиционное хозяйство Севера» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – ГУП РХ «Хакресводоканал», истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (далее – ООО
установил: Закрытое акционерное общество "ИНФОРС-ФПК" (далее – общество «ИНФОРС-ФПК», истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Техника и технология товаров"(далее – ответчик, общество «Техника и технология товаров») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХЦЕНТР" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным и
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая Логистическая Компания "ВОСТОК" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лениногорский опытный завод нефтеавтоматики» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Авто-Премьер», обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Пермавтодор» задолженности по договору № 1096/10-ОУП от 25.08.2010 г. на услуги дорожно-строительной техники и спецтехники в размере 1 170 043 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ПК Викинги» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: жилищный кооператив «Альфа-дом» (далее – истец, ЖК «Альфа-дом») обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной «Новое жилье» (далее – ответчик, ООО «Новое жилье») с требованием обязать передать техническую на жилой дом № 8/12 по 5-му
