установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) по
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Город Йошкар-Ола» к ответчикам, муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» и
установил: Товарищество собственников жилья «Кондратово, Культуры, 6А» (далее - ТСЖ «Кондратово, Культуры, 6А», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию Пермский муниципальный район в лице Комитета имущественных отношений администрации Пермского
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью "ОборонГеоГрупп" (далее - ответчик) орасторжении договора аренды лесного участка №59 от 30.10.2009,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Управление, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью "ЛесПромХоз" (далее - ответчик) орасторжении договора аренды лесного участка №751 от 18.07.2012.
установил: Закрытое акционерное общество "ИНФОРС-ФПК" (далее – общество «ИНФОРС-ФПК», истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Техника и технология товаров"(далее – ответчик, общество «Техника и технология товаров») о
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2010 ООО «Компания СБМ» (далее – Должник, Общество «Компания СБМ») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: ликвидатор муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Традиционное хозяйство Севера» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерная группа "БСБ" (далее - заявитель, ООО "Инженерная группа "БСБ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полар Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Трейд» о взыскании 1 176 592,61 рублей убытков, причиненных вследствие поставки
установил: Заявитель, Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Хангаласского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха
УСТАНОВИЛ: жилищный кооператив «Альфа-дом» (далее – истец, ЖК «Альфа-дом») обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной «Новое жилье» (далее – ответчик, ООО «Новое жилье») с требованием обязать передать техническую на жилой дом № 8/12 по 5-му
установил: Заявитель, Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Главстрой» городского округа «Город Якутск» о привлечении к административной
установил: заявитель, с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать незаконным бездействие Администрации г. Нижнего Новгорода по вопросу предоставления в общую долевую собственность собственников помещений
установил: УМВД России по г. Тюмени (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИП ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о привлечении ответчика к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Первоуральску (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Беркут» (далее – ООО ЧОО
установил: Открытое акционерное общество «Уральский завод транспортного машиностроения» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Авто-Премьер», обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Пермавтодор» задолженности по договору № 1096/10-ОУП от 25.08.2010 г. на услуги дорожно-строительной техники и спецтехники в размере 1 170 043 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ответчик, общество «Страховая группа МСК») с исковым заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО2 (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Зодчий Паркинг» (далее - ГСК «Зодчий Паркинг», ответчик) с требованием (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пятое измерение» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 42» г.Воркуты о взыскании по контракту № 1 от 25.08.2014 задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Центр» (далее – ООО «Энерго-Центр», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к открытому акционерному обществу «Самараэнерго» (далее – ОАО «Самараэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг
