установил: Индивидуальный предприниматель Микрюков Герман Юрьевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене исполнительных листов от 13.01.2012 по делу №А71-17090/2011-А19, постановлений Управления Пенсионного фонда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Талица» (далее – ООО «УК «Талица», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями о взыскании с Администрации Талицкого городского округа в лице Управления по регулированию имущественных и
установил: Администрация Осинского городского поселения (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пуск» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, и старшему судебному приставу Глазовского районного отдела службы судебных
установил: Министерство транспорта и связи Свердловской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) о признании
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – ГУП РХ «Хакресводоканал», истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (далее – ООО
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Первоуральску (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Беркут» (далее – ООО ЧОО
установил: ликвидатор муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Традиционное хозяйство Севера» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пятое измерение» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 42» г.Воркуты о взыскании по контракту № 1 от 25.08.2014 задолженности в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерная группа "БСБ" (далее - заявитель, ООО "Инженерная группа "БСБ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ответчик, общество «Страховая группа МСК») с исковым заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2010 общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания «Союз-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Открытое акционерное общество «Уральский завод транспортного машиностроения» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию
установил: заявитель, с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать незаконным бездействие Администрации г. Нижнего Новгорода по вопросу предоставления в общую долевую собственность собственников помещений
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Северного территориального отдела (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (далее – ООО УК «ЖРП № 8», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст-Капитал» (далее – ООО «УК Траст-Капитал», ответчик) о взыскании 44 268
установил: Заявитель, Министерство экономического развития Иркутской области, обратился в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКИ» о взыскании 300 000 руб. полученных из бюджета Иркутской области субсидий.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Водомер» (далее – общество «Компания Водомер», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Серов" (далее – заявитель, ООО "УК "ЖКХ-Серов", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ПК Викинги» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью "ЛесПромХоз" (далее - ответчик) орасторжении договора аренды лесного участка №751 от 18.07.2012.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая Логистическая Компания "ВОСТОК" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТехМонтажИнвест" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области (далее –
