установил: общество с ограниченной ответственностью «Роща» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее - ООО «Роща», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделению Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в Богучанском
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2011 г. ЗАО «Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб» (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании стоимости некачественного товара в размере 214 266 руб., расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в соответствии со статьёй 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительным производствам №43631/14/51/58 и №89777/14/58051, возбужденным Октябрьским
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства» (далее - ФГБНУ «ГОСНИОРХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Топаз" (далее – заявитель, ООО "Топаз", Общество) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – Департамент, ответчик) об урегулировании
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирме «АРКТУР» (далее – ООО фирма «АРКТУР», общество, ответчик) о применении последствий недействительности ничтожной
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Кыштымский медеэлектролитный завод» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ЗАО «КМЭЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 16 сентября 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евро-Балт» (далее – ООО «Евро-Балт», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении федерального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Закамский автобус» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Муниципального образования город Пермь в лице Департамента финансов Администрации города Перми (далее – ответчик) неосновательного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 заявление должника Общества с ограниченной ответственностью «НПВ», ОГРН <***>, ИНН <***> о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна», село Куркуль, Алексеевский район Республики Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2014 в отношении ЗАО «Санаторий «Зеленый мыс» (далее – Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сивков Сергей Юрьевич.
установил: ЗАО «Виват – Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка №40в-2011 от
установил: Индивидуальный предприниматель Вязко Владимир Иванович (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (далее – ООО «УК «Жилище», заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Общественной организации приемных семей г. Казани «Мы вместе» (далее – ответчик) о взыскании 289 352 руб. 79 коп. долга.
