УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирме «АРКТУР» (далее – ООО фирма «АРКТУР», общество, ответчик) о применении последствий недействительности ничтожной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санрайз Девелопмент»обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро «Аэроплан» о расторжении договора от 16.09.2013 г. № 16/09/02 на создание
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 заявление должника Общества с ограниченной ответственностью «НПВ», ОГРН <***>, ИНН <***> о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным
установил: Государственное унитарное предприятие Тульской области «Миссия»обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору ТСР № 58-11/13 от 25.12.2013 г.
установил: ЗАО «Виват – Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка №40в-2011 от
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Кыштымский медеэлектролитный завод» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ЗАО «КМЭЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Общественной организации приемных семей г. Казани «Мы вместе» (далее – ответчик) о взыскании 289 352 руб. 79 коп. долга.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна», село Куркуль, Алексеевский район Республики Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - ООО «Ясная Поляна», должник) введена
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении федерального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (далее – ООО «УК «Жилище», заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Закамский автобус» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Муниципального образования город Пермь в лице Департамента финансов Администрации города Перми (далее – ответчик) неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Планар» (далее – заявитель, ООО «Планар», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (далее - заинтересованное лицо, Пермская таможня,
установил: Индивидуальный предприниматель Вязко Владимир Иванович (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна», село Куркуль, Алексеевский район Республики Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство имущественных отношений Амурской области (далее – истец, министерство) с исковым заявлением к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Урожай» (далее – ответчик, СКПК «Урожай») о взыскании задолженности
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2014 в отношении ООО «Ликом» (далее – Должник, Общество «Ликом») введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2014 в отношении ЗАО «Санаторий «Зеленый мыс» (далее – Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сивков Сергей Юрьевич.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгатВолгаСервис» (далее – ООО «АгатВолгаСервис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства» (далее - ФГБНУ «ГОСНИОРХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2011 г. ЗАО «Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб» (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании стоимости некачественного товара в размере 214 266 руб., расходов на оплату
