ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-503/2015 от 04.03.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (далее – заявитель, административный орган, Управление Росреестра) обратилось с заявлением о привлечении ФИО2 (далее - арбитражный управляющий, ФИО2) к административной ответственности,
Постановление № 17АП-738/2015 от 04.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спорт-Хаус» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее – департамент) о признании незаконными действий по отказу, изложенному в письме от
Постановление № 17АП-326/2015 от 04.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук (далее – институт, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль и К" (далее –
Определение № А43-2205/11 от 04.03.2015 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2012 ООО «Стройлегконстукция-В» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2013 конкурсным
Постановление № 17АП-635/2015 от 04.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единая УК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление № 06АП-523/2015 от 04.03.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Учреждение Администрация города Райчихинска Амурской области Российской Федерации (ОГРН <***>, г. Райчихинск Амурской области) (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к министерству финансов Амурской области (ОГРН <***>, г. Благовещенск
Постановление № 17АП-8646/2008 от 04.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2008 Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Лобановское» Государственного учреждения Научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской  академии сельскохозяйственных наук (далее – Должник,
Постановление № 17АП-18313/2014 от 04.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 2 л.д.
Постановление № 10АП-18547/2014 от 04.03.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «СОЮЗ» (ОАО), банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
Постановление № 17АП-796/2015 от 04.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – заявитель, УФССП по Пермскому краю) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее –
Постановление № 17АП-951/2015 от 04.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гейм-бой» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований – л.д. 51-53) о признании недействительными постановлений Администрации города Соликамска (далее –
Постановление № 07АП-877/2015 от 04.03.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении Муниципального предприятия города Кемерово «Городское управление капитального
Постановление № 17АП-940/2015 от 04.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "ГОРИЗОНТ-СТРОЙ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным  предписания Инспекции государственного строительного надзора Пермского края (далее - заинтересованное лицо, Управление) об устранении
Постановление № 03АП-830/2015 от 04.03.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАЙГА-2003» (ИНН <***>,                   ОГРН <***>, Красноярский край, с. Ванавара) (далее – ООО «ТАЙГА-2003», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и
Постановление № 10АП-17618/2014 от 03.03.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (далее - ООО «МСК СТРАЖ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллингтон Кэпитал» (далее - ООО «Эллингтон Кэпитал») о взыскании
Постановление № 17АП-679/2015 от 03.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» (далее – ООО «УК «ЖКХ-Серов») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
Постановление № 17АП-677/2015 от 03.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» (далее – заявитель, ООО «УК «ЖКХ-Серов») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,
Постановление № 17АП-690/2015 от 03.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» (далее – заявитель, ООО «УК «ЖКХ-Серов») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,
Постановление № 03АП-7363/2014 от 03.03.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, Глава КФХ ФИО1) (ИНН <***>,                               ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными действий Комитета по управлению муниципальным
Постановление № 12АП-13399/2014 от 03.03.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее по тексту также – суд первой инстанции) от 12.10.2010 МУП «Светлоярское» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № 03АП-586/2015 от 03.03.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Утилизация твердых бытовых отходов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, пгт. Усть-Абакан) (далее - ООО «УТБО», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением (уточненным в соответствии со статьей 49
Постановление № 10АП-18044/2014 от 03.03.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области со следующими